8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"26" травня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1800/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали
позовної заявиФізичної особи-підприємця Кратюка Олега Віталійовича ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Руденко Інни Василівни ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів
ФОП Кратюк О.В. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Руденко І.В., в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 203.936,00 грн та судові витрати.
Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань у частині повернення повної суми попередньої оплати, котра була сплачена позивачем за товар.
Вищенаведені матеріали подані з порушенням частини другої статті 164 ГПК України, згідно з якою позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, у позовній заяві позивач зазначає про часткове повернення відповідачем попередньої оплати в загальному розмірі 310.000,00 грн, натомість доказів повернення грошових коштів (платіжних інструкцій, виписок з банківського рахунку тощо) до позовної заяви не додано.
Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ФОП Кратюка О.В. відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ФОП Кратюка О.В. залишити без руху.
2. Надати позивачу строк дев'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків.
3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:
- надати докази повернення ФОП Руденко І.В. грошових коштів (попередньої оплати) на загальну суму 310.000,00 грн.
4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 26.06.2026.
СуддяН.С. Добреля