8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
26 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1769/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський елеватор", 64605, Харківська обл., м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 50
про видачу судового наказу про стягнення 1 701,90 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський елеватор" заборгованості за послуги розподілу природного газу за договором № 200104СР-0486-23 від 01.07.2023 року за період з травня 2025 року - квітень 2026 року у сумі 1 701,90 грн.
Також, до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 266,24 грн.
20.05.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський елеватор" (боржника) через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 12106/26) про відсутність предмета спору, у якій останній зазначає, що заборгованість, за якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося із заявою про видачу судового наказу (справа 922/1769/26), оплачена у повному обсязі до відкриття провадження у справі, та зазначає, що на момент розгляду заяви про видачу судового наказу предмет спору відсутній. Також, було додано квитанцію № 2331-3128-8468-0910 від 20.05.2026 року на суму 1 701,90 грн. (призначення платежу заборгованість за послуги розподілу природного газу за договором розподілу природного газу 200104СР-0486-23 від 01.07.2023 року за період травня 2025 року квітня 2026 року).
20.05.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (заявника) через канцелярію суду, надійшла заява (вх. № 12107/26) про відкликання заяви про видачу судового наказу, у якій останній зазначає, що відкликає заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом, та просить суд повернути подану заяву про видачу судового наказу, а також повернути сплачений судовий збір у сумі 266,24 грн.
Суд, розглянувши матеріали заяви (вх. № 1769/26) про видачу судового наказу, та заяви (вх. № 12107/26 від 20.05.2026 року) про відкликання заяви, зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з частиною 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник вправі відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Дослідивши зміст заяви (вх. № 12107/26 від 20.05.2026 року), суд встановив, що заявник фактично просить не розглядати подану ним заяву про видачу судового наказу (вх. № 1769) та відкликає її до вирішення судом.
Враховуючи, що на момент надходження зазначеної заяви судом не було здійснено розгляд заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.
У зв'язку із чим, заява (вх. № 12107/26 від 20.05.2026 року) про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Щодо заяви боржника (вх. № 12106/26 від 20.05.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський елеватор" про відмову у видачі судового наказу, суд зазначає наступне.
В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що останнім здійснено оплачену заборгованості у повному обсязі до відкриття провадження у справі, та зазначає, що на момент розгляду заяви про видачу судового наказу предмет спору відсутній, та просить суд, відмовити у видачі судового наказу.
Частиною 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2-1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
З аналізу вищевикладеного та заяви боржника (вх. № 12106/26 від 20.05.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський елеватор" про відмову у видачі судового наказу слідує, що станом на момент звернення заявника із заявою про видачу судового наказу (вх. № 1769) була наявна заборгованість, у зв'язку зі чим, із урахуванням вимог частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, та з огляду на відкликання заявником заяви (вх. № 12107/26 від 20.05.2026 року), заява (вх. № 12106/26 від 20.05.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський елеватор" (боржника) про відмову у видачі судового наказу задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання заявника викладеного у заяві (вх. № 12107/26 від 20.05.2026 року) про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 266,24 грн., суд зазначає наступне.
У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається із матеріалів заяви, заявником при зверненні із відповідною заявою до суду було сплачено судовий збір у сумі 266,24 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 1119 від 27.02.2026 року.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, та постановляння судом ухвали від 25.05.2026 року про повернення заяви про видачу судового наказу, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" викладене у заяві (вх. № 12107/26 від 20.05.2026 року) про повернення суму сплаченого судового збору у сумі 266,24 грн. підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 12, 14, 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У задоволенні заяви (вх. № 12106/26 від 20.05.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський елеватор" про відмову у видачі судового наказу - відмовити.
Заяву (вх. № 12107/26 від 20.05.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" - задовольнити.
Повернути заяву про видачу судового наказу (вх. № 1769/26 від 19.05.2026 року) та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".
Суд роз'яснює заявнику, що оскільки заява (вх. № 1769/26) та додані до неї документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" викладене у заяві (вх. № 12107/26 від 20.05.2026 року) про повернення суму сплаченого судового збору - задовольнити.
Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ЄДРПОУ 45051254, п/р НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 266,24 грн. судового збору, сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу до Господарського суду Харківської області, відповідно до платіжної інструкції № 1119 від 27.02.2026 року, про що постановити відповідну ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 26 травня 2026 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду у цій частині подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 26 травня 2026 року
СуддяО.О. Ємельянова