про залишення заяви без руху
26 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/106/26
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 22.05.2026 (вх.№3983) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника у справі №921/106/26
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
Встановила:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2026 відкрито провадження у справі №921/106/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє засідання на 25 червня 2026 року о 10:00 год.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.04.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .
22.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 22.05.2026 (вх. №3983) про грошові вимоги до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 421 118,66 грн, що підлягають включенню до другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів боржника та судовий збір 5 324,80 грн до позачергового задоволення.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2026, вказану заяву передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.
Розглянувши заяву конкурсного кредитора, суд враховує таке.
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (стаття 2 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляду судом відповідних заяв регламентовані нормами статей 45-47 КУзПБ.
Відповідно до ч. 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора, зокрема має містити виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, а також до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора, має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Як вбачається зі змісту вказаної вище заяви б/н від 22.05.2026 (вх.№3983), АТ КБ "Приватбанк" в підтвердження обставин щодо заявлених його вимог як кредитора, посилається на те, що останні виникли на підставі Договору б/н від 16.05.2019, укладеного між АТ КБ "Приватбанк" як Банком та Позичальником - ОСОБА_1 шляхом підписання сторонами Заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг. Проте, копії Договору б/н від 16.05.2019 до вказаної вище заяви АТ КБ "Приватбанк" не долучено.
Поряд з цим, заявник долучає копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку датовані 07.08.2018 та підписані боржником - ОСОБА_1 , а не від 16.05.2019.
Також банк посилається на Паспорт споживчого кредиту та Правила надання банківських послуг, проте до заяви таких доказів ні від 16.05.2019, ні від 07.08.2018 не долучено. З поданих матеріалів не вбачається за можливе встановити основні умови кредитування; строк кредитування, розмір процентної ставки та інші погоджені сторонами істотні умови договору.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що підставою для звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність стала, зокрема заборгованість перед АТ КБ "Приватбанк" за договором від 07 серпня 2018 року, укладеним між АТ "Приватбанк" та ОСОБА_1 , яка згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 жовтня 2021 року в сумі 334 300 грн 39 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 6 466 грн 94 коп. за кредитним договором № б/н від 07 серпня 2018 року була стягнута з ОСОБА_1 в користь АТ КБ "ПриватБанк".
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).
З огляду на викладене вище, суд позбавлений можливості здійснити перевірку обґрунтованості та законності обставин, на яких ґрунтуються заявлені грошові вимоги до боржника у даній справі в сумі 421 118,66 грн.
Також, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з вимогами до боржника ОСОБА_1 не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи наведене, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 б/н від 22.05.2026 (вх.№3983) слід залишити без руху та надати кредитору можливість усунути допущені недоліки заяви шляхом:
- уточнення обставин, що підтверджують вимоги до боржника щодо підстав виникнення заборгованості за порушення грошового зобов'язання за відповідним договором, та долучення доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються грошові вимоги до боржника (в тому числі договору, укладеного між АТ КБ "Приватбанк" як Банком та Позичальником - ОСОБА_1 , Паспорту споживчого кредиту та Правил надання банківських послуг, у яких відображено погоджені сторонами умови кредитування);
- подання інформації щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву б/н від 22.05.2026 (вх.№3983) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських грошових вимог до боржника у справі №921/106/26- залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2026, та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Охотницька