вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
26 травня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/583/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Оломпієвої Яни Миколаївни про скасування судового наказу за вимогою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Оломпієвої Яни Миколаївни грошової заборгованості у розмірі 72 488 грн. 16 коп. заборгованості за договором поставки № 53-122-01-24-14603 від 02 квітня 2024 року.
Господарським судом Рівненської області 07 травня 2026 року , за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС» було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Оломпієвої Яни Миколаївни на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" заборгованості за договором поставки № 53-122-01-24-14603 від 02 квітня 2024 року в розмірі 72 488 грн. 16 коп. та 332,80 грн судового збору.
Ухвалою суду від 19.05.2026 року Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС» про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 918/583/26 задоволено та виправлено технічну описку допущену у тексті судового наказу Господарського суду Рівненської області від 07 травня 2026 року у справі № 918/583/26 шляхом правильного зазначення найменування стягувача, а саме: "Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС».
Згідно зі статтею 156 ГПК України, 07 травня 2026 року суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
25 травня 2026 року від представника боржника надійшла заява, подана відповідно до вимог статті 157 ГПК України, про скасування судового наказу №918/583/25 від 07.05.2026 року.
Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі. Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано в межах строків встановлених 157 ГПК України.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказано, що вимоги заявника не відповідають фактичним обставинам, оскільки, Постачальник відповідно до умов договору коли відбулося коливання (збільшення) ціни товару за договором на ринку, 06.05.2024 року письмово звернувся до Замовника з пропозицією збільшення ціни за одиницю товару за договором, проте Замовник відмовився підвищувати ціну товару та уклав новий договір на постачання товару, за цінами, що в декілька разів перевищують ту, що передбачена Договором № 53-122-01-24-14603 від 02 квітня 2024 року, а також є вищою тієї, яка могла бути у випадку підвищення ціни пропорційно коливанню. Таким чином, Замовник своїми умисними діями створив перешкоди для виконання зобов'язань Постачальником, що передбачені договором.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про її задоволення. До заяви додано докази сплати судового збору у визначеному розмірі.
Отже, суд не встановив підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на наведені обставини, суд робить висновок про необхідність скасування судового наказу №918/583/25 від 07.05.2026 року.
Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд
Судовий наказ №918/583/25 від 07.05.2026 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця Оломпієвої Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС» заборгованості за договором поставки № 53-122-01-24-14603 від 02 квітня 2024 року в розмірі 72 488 грн. 16 коп. та 332,80 грн судового збору - скасувати.
У разі скасування судового наказу згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 26.05.2026 року та оскарженню не підлягає.
Сторони можуть ознайомитися зі змістом даної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н. Церковна