вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"21" травня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/357/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлістранс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна"
про стягнення заборгованості в розмірі 370 000,00 грн
представники сторін в судове засідання не з'явились
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлістранс" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 370 000,00 грн, що виникла в результаті неналежного виконання Договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ВФД 05/24 від 07.10.2024.
Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.04.2026.
Ухвалою суду від 21.04.2026 розгляд справи по суті відкладено на 21.05.2026.
04.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі.
Також, 21.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
В судове засідання 21.05.2026 сторони не забезпечили явки уповноважених осіб, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального Кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд враховує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).
Враховуючи викладене та положення статей 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними матеріалами справи та за відсутності учасників справи, які не прибули у судове засідання.
В судовому засіданні 21.05.2026 судом розглянуто заяву представника позивача про відмову від позову та у зв'язку з неявкою представників сторін, судом поставлено ухвалу без її проголошення.
Згідно із пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).
Частинами 1, 2 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Частиною 3 статті 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
У поданій заяві представником позивача зазначено, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені статтями 191 та 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.
Суд також враховує, що заява про відмову від позову подана через підсистему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлістранс", права якого згідно ордеру серії ВК № 1208258 від 23.03.2026 не обмежуються.
Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, яка наділена правом на відмову від позову, і така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам особи, від імені якої діє представник, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлістранс" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 370 000,00 грн, що виникла в результаті неналежного виконання Договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ВФД 05/24 від 07.10.2024.
На підставі приписів пункту 1 часини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.
Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлістранс" від позову до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 370 000,00 грн.
2. Закрити провадження у справі № 918/357/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлістранс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 370 000,00 грн.
3. Копію ухвали направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 242 ГПК України.
Ухвала в порядку частини 2 статті 235 набирає законної сили 26.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.М. Горплюк