вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням
26.05.2026 Справа № 917/712/26
Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали
за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239, м. Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411)
до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення 65 550,00 грн.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 462460-КС-001 від 27.03.2023 року у розмірі 65 550,00 грн, з яких: 11 800,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 52 350,00 гривень - заборгованість за процентами; 1400,00 гривень - заборгованості за комісією.
Ухвалою від 21.04.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/712/26, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановити сторонам строки для вчинення процесуальних дій.
15.05.26 від відповідача надійшов відзив на позов.
Також, 15.05.26 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 23 квітня 2024 року до договору №462460 - КС - 001 про надання кредиту від 27 березня 2023 року.
Ухвалою від 19.05.26 суд постановив залишити зустрічну позовну заяву без руху, визначити позивачеві за зустрічним позовом наступний спосіб усунення недоліків: сплатити судовий збір в сумі 2 662 грн 40 коп; докази сплати надати суду, встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
20.05.26 від позивача надійшла відповідь на відзив.
22.05.26 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, клопотання про зобов'язання надати відповідь на запитання поставлені у відзиві на позовну заяву, а також заява про усунення недоліків зустрічної позовної заявию
25.05.26 від позивача надійшли пояснення та заперечення на клопотання про зобов'язання надати відповідь на запитання поставлені у відзиві на позовну заяву.
Ухвалою від 25.05.26 суд постановив клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання надати відповідь на запитання поставлені у відзиві на позовну заяву задовольнити, зобов'язати позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати відповіді на поставлені відповідачем запитання у відзиві на позовну заяву.
При вирішенні питання прийняття зустрічної позовної заяви суд враховує, що підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 180 ГПК України ).
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст. 180 ГПК України) .
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження ( ч.7 ст. 180 ГПК України).
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Зважаючи на взаємопов'язаність обох позовів, суд приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись статтями 46, 80, 81, 176, 180, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву СМОЛИ МИРОСЛАВИ АНАТОЛІЇВНИ до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання недійсною №1 від 23 квітня 2024 року до договору №462460 - КС - 001 про надання кредиту від 27 березня 2023 року.
2. Об'єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.
3. Перейти до розгляду справи №917/712/26 за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання у справі на 16.06.2026 10:00
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.
5. Встановити у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.
6. Встановити позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву на зустрічний позов строк 5 днів для подання відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.