адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
26.05.2026 Справа № 917/456/26
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ» (адреса 38714, Полтавська обл., Полтавський район, с. Супрунівка, вулиця Залізнична, будинок 31, ЄДРПОУ 37097603)
до відповідача: Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (адреса 36014, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шведська, будинок 86, ЄДРПОУ 00729534)
про стягнення 258864,50 грн заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти №67 від 02 грудня 2025 року та Договором №23 від 20 травня 2025 року.
Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.
Суть справи: 19.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ» звернулося до Господарського Полтавської області з позовом до Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, про стягнення коштів в розмірі 258864,50 грн за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №67 від 02 грудня 2025 року та Договором №23 від 20 травня 2025 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами у справі укладено договори про закупівлю товарів, за якими позивач прийняв на себе зобов'язання щодо поставки товару, а відповідач - прийняти та оплатити товар в терміни та на умовах, передбаченими цими Договорами. Відповідач не здійснив оплату отриманого товару, в зв'язку з чим позивач застосував до відповідача санкції, передбачені умовами Договорорів, а саме: пеню, штраф, також позивач нарахував інфляційні та річні від вартості поставленого товару.
Процесуальні дії суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 справу № 917/456/26 передано для розгляду судді Пушку І.І.
Ухвалою від 25.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а також встановив процесуальні строки для подання сторонами заяв по суті спору: відповідачу для подання відзиву на позов - до 15 днів з дня отримання ухвали та для подання заперечень - до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.
В ухвалі від 25.03.2026 суд запропонував відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов. Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 25.03.2026 о 15:00 в електронному вигляді через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Таким чином, строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву сплив 10.04.2026.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У частині 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 ГПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.
Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
У відповідності з приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини.
20.05.2025 року між ТОВ «ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ» (Постачальник за Договором, далі - позивач) та Полтавською державною сільськогосподарською дослідною станцією імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (Замовник за Договором, далі -відповідач) було укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти №23 від 20 травня 2025 року (далі - Договір №23), відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставити у власність Замовнику частини для сільськогосподарської техніки; (далі - Товар), зазначений в пропозиції Відкритих торгів з особливостями, а Замовник - зобов'язується прийняти і своєчасно оплатити на умовах даного Договору та Додаткових угод до нього. Найменування Товару згідно ДК 021:2015 - 16810000-6 -Частини для сільськогосподарської техніки, що поставляються згідно з цим Договором, передбачені в поданій таблиці в п. 1.2 Договору №23.
Також в Договорі сторонами узгоджено, зокрема, такі умови:
Відповідно до п. 3.1. Договору №23 ціна цього Договору становить 153 511,75 грн у тому числі ПДВ : 25 582,29 грн.
Відповідно до п. 3.5. Договору №23 оплата Замовником Постачальнику вартості товару проводиться за фактично поставлений товар, відповідно рахунку та видаткових накладних Постачальника, за цінами, вказаними у п. 1.2. Договору, на поточний рахунок на протязі 220 календарних днів та в залежності від реального фінансування видатків. Замовник здійснює оплату після надходження коштів на його реєстраційний рахунок в органах Державної казначейської служби. Датою оплати Товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.
Відповідно до п. 4.1. Договору №23 Товар поставляється у відповідності із рахунком-фактурою на поставку Товару. Поставка Товару підтверджується видатковими накладними на Товар, підписаними представниками обох сторін.
Відповідно до п. 4.2. Договору №23 Строк поставки Товару: протягом 3 календарних днів з моменту отримання Постачальником заявки Замовника, телефоном або електронною поштою.
Відповідно до пп. 5.1.1 та 5.1.2. п. 5.1. Договору №23 Замовник зобов'язаний: Здійснювати повну оплату за Товар відповідно до умов даного Договору. Приймати Товар згідно з видатковою та /або товарно-транспортною накладною.
Відповідно до п. 6.4 Договору №23 у випадку порушення Замовником термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених Договором, Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується на весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами Договору.
Відповідно до п. 6.5 Договору №23 у випадку якщо термін прострочення Замовником проведення взаєморозрахунків перевищує 10 календарних днів, Замовник зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної письмової вимоги Постачальника.
На виконання умов Договору №23, відповідно до видаткової накладної № 2664 від 30.05.2025 року позивачем було здійснено поставку Товару на загальну суму 22 402,03 грн. (в т.ч. ПДВ - 3 733,67 грн); відповідно до видаткової накладної № 2663 від 06.06.2025 року Позивачем було здійснено поставку Товару на загальну суму 26 325,19 грн.(в т.ч. ПДВ - 4 387,53 грн); відповідно до видаткової накладної № 2667 від 26.06.2025 року позивачем здійснено поставку Товару на загальну суму 16 523,38 грн.(в т.ч. ПДВ - 2 753,90 грн).
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Договору № 23 в частині оплати отриманого товару, виникла заборгованість, яка станом на день подання позову складає 65250,60 грн.
02.12.2025 року між ТОВ «ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ» та Полтавською державною сільськогосподарською дослідною станцією імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України було укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти №67 від 02 грудня 2025 року (далі - Договір №67), відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставити у власність Замовникові частини для сільськогосподарської техніки; (далі - Товар), зазначений в пропозиції Відкритих торгів з особливостями, а Замовник - зобов'язується прийняти і своєчасно оплатити на умовах даного Договору та Додаткових угод до нього. Найменування Товару згідно ДК 021:2015 - 16810000-6 - Частини для сільськогосподарської техніки, що поставляються згідно з цим Договором, передбачені в поданій таблиці в п. 1.2 Договору №67.
В Договорі №67 сторонами узгоджені наступні умови:
Відповідно до п. 3.1. Договору №67 ціна цього Договору становить 215 076,14 грн. (Двісті п'ятнадцять тисяч сімдесят шість гривень 14 копійок) у тому числі ПДВ: 35 846, 02 грн.
Відповідно до п. 3.5. Договору №67 Оплата Замовником Постачальнику вартості товару проводиться за фактично поставлений товар, відповідно рахунку та видаткових накладних Постачальника, за цінами, вказаними у п. 1.2. Договору, на поточний рахунок Учасника до 31.12.2025р та в залежності від реального фінансування видатків.
Замовник здійснює оплату після надходження коштів на його реєстраційний рахунок в органах Державної казначейської служби.
Датою оплати Товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.
Відповідно до п. 4.1. Договору №67 Товар поставляється у відповідності із рахунком-фактурою на поставку Товару. Поставка Товару підтверджується видатковими накладними на Товар, підписаними представниками обох сторін.
Відповідно до п. 4.2. Договору №67 Строк поставки Товару: протягом 3 календарних днів з моменту отримання Постачальником заявки Замовника, телефоном або електронною поштою.
Відповідно до пп. 5.1.1 та 5.1.2. п. 5.1. Договору №67 Замовник зобов'язаний: Здійснювати повну оплату за Товар відповідно до умов даного Договору. Приймати Товар згідно з видатковою та /або товарно-транспортною накладною.
Відповідно до п. 6.4 Договору №67 у випадку порушення Замовником термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених Договором, Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується на весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами Договору.
Відповідно до п. 6.5 Договору №67 у випадку якщо термін прострочення Замовником проведення взаєморозрахунків перевищує 10 календарних днів, Замовник зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної письмової вимоги Постачальника.
На виконання умов Договору №67, відповідно до видаткової накладної № 2665 від 17.12.2025 року позивачем було здійснено поставку Товару на загальну суму 47 472,36 грн (в т.ч. ПДВ - 7 912,06 грн); відповідно до видаткової накладної № 2666 від 15.12.2025 року Позивачем було здійснено поставку Товару на загальну суму 28 799,68 грн (в т.ч. ПДВ - 4799,95 грн); відповідно до видаткової накладної № 2668 від 15.12.2025 року позивачем здійснено поставку Товару на загальну суму 15987,02 грн (в т.ч. ПДВ - 2664,50 грн); відповідно до видаткової накладної № 2669 від 26.12.2025 року позивачем здійснено поставку Товару на загальну суму 26708,35 грн (в т.ч. ПДВ - 4451,39 грн); відповідно до видаткової накладної № 2670 від 22.12.2025 року позивачем здійснено поставку Товару на загальну суму 34808,57 грн(в т.ч. ПДВ - 5 801,43 грн).
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Договору поставки № 67 в частині оплати отриманого товару, виникла заборгованість, яка станом на день подання позову складає 154 775,98 грн.
Суд при вирішенні спору враховує такі обставини.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Щодо строків оплати за Договором поставки №23 суд враховує наступне.
Як встановлено судом, оплата Замовником Постачальнику вартості товару проводиться за фактично поставлений товар, відповідно рахунку та видаткових накладних Постачальника, за цінами, вказаними у п. 1.2. Договору №23, на поточний рахунок на протязі 220 календарних днів та в залежності від реального фінансування видатків (п. 3.5. Договору 23).
Отже, п. 3.5. Договору № 23 вказує на необхідність сплати коштів «на протязі 220 календарних днів», проте не конкретизує початкову дату від якої слід рахувати строк цієї оплати.
Одночасно, оскільки зі змісту цього ж п. 3.5. Договору №23 вбачається, що оплата товару проводиться «за фактично поставлений товар», суд прийшов до висновку, що формулювання в цьому пункті договору «на протязі 220 календарних днів» прив'язане саме до моменту поставки.
За таких обставин, формулювання щодо порядку розрахунків, визначене в п. 3 .5 Договору № 23 розглядається судом як домовленість про оплату за фактично поставлений товар протягом 220 календарних днів з моменту поставки.
Доказів оплати товару, отриманого за видатковими накладними №2664 від 30.05.2025, № 2663 від 06.06.2025, № 2667 від 26.06.2025 відповідачем не надані.
Щодо строків оплати за Договором поставки №67 суд враховує, що за змістом п. 3.5. Договору сторонами передбачена оплата за фактично поставлений товару до 31.12.2025. Відповідач вважається таким, що прострочив грошове зобов'язання з 01.01.2026 року.
Доказів оплати товару, отриманого за видатковими накладними №2668 від 15.12.2025, № 2665 від 17.12.2025, № 2670 від 22.12.2025, №2669 від 26.12.2025 відповідачем не надані.
За ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Таким чином, обов'язок відповідача щодо оплати товару витікає з положень Цивільного Кодексу України, строк оплати є таким, що настав, а Замовник є таким, що прострочив грошове зобов'язання.
Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Статтями 526 та 525 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).
Як встановлено судом, за змістом п.6.4. Договорів поставки № 23, 67, в разі порушення Замовником термінів здійснення взаєморозрахунків, Замовник сплачує Постачальнику пеню з розрахунку облікової ставки Національного Банку України, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Матеріали справи свідчать про те, що відповідач не виконав умови договорів та не сплатив всю суму за отриманий товар в обумовлений Договорами строк, що є порушенням зобов'язання в розумінні ст. 610 ЦК України, він вважається таким, що прострочив виконання (ст. 612 ЦК України), а тому позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення пені відповідно до п. 6.4. Договорів.
Як встановлено судом, п. 6.5 Договорів сторони визначили, що у випадку якщо термін прострочення Замовником проведення взаєморозрахунків перевищує 10 календарних днів, Замовник зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.
Посилаючись на вказаний пункт Договорів позивач заявив до стягнення з відповідача штраф із розрахунку вартості отриманого та неоплаченого товару *на 10% штрафу за прострочення строків оплати понад 10 днів.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Таким чином, зазначена норма визначає можливість передбачити в договорі інший розмір саме річних (в процентах від простроченої суми) які підлягають сплаті боржником.
Судом також враховується, що інфляційні витрати та річні є невід'ємною частиною боргу, вимоги про сплату яких кредитор вправі заявити з моменту виникнення права на позов про повернення боргу.
Позивач заявив до стягнення з відповідача за Договором №23 від 20.05.2025 року загальну суму основної заборгованості за поставлений товар - 65 250,60 грн, суму пені - 1 755,07 грн, суму інфляційних втрат - 997,00 грн, суму 3 % річних - 339,69 грн, а суму штрафу - 6 525,06 грн.
За розрахунком позивача за Договором №67 від 02.12.2025 року загальна сума основної заборгованості Відповідача за поставлений товар становить 154 775,98 грн, сума пені - 10 121,93 грн, сума інфляційних втрат - 2 642,03 грн, сума 3 % річних - 979,54 грн, а сума штрафу - 15 477,60 грн.
З наявного в матеріалах справи розрахунку позовних вимог, вбачається, що позивач не правильно визначив початкові дати, з яких можуть бути нараховані штрафні санкції за вказаними договорами, а саме врахував дні, коли кредиторські вимоги у позивача на той момент ще не настали.
При цьому суд уважає за необхідне зазначити, що згідно з правилами української мови про вживання прийменника до для числових позначень, наприклад, до 19.08.2020, то 19.08.2020 є останнім днем виконання зобов'язання (прислівник включно писати не треба), тобто прийменник до виражає кінцеву календарну дату та за сферою використання закріплений за офіційним діловим стилем, тоді як прийменник по - за розмовним (вказані прийменники в українській мові є тотожними та відрізняються лише за сферою використання) (вказане знайшло своє застосування у судовій практиці, зокрема у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15, від 08.10.2018 у справі № 927/490/18).
Суми штрафів за прострочення проведення взаєморозрахунків понад 10 днів відповідач нарахував правильно.
Судом здійснено власний розрахунок пені, інфляційних та 3 % річних.
Отже, як встановлено судом, оплата товару за Договором №23 мала бути здійсненою на протязі 220 календарних днів з моменту поставки товару. У свою чергу, відповідальність застосовується з наступного дня після настання строку виконання зобов'язання.
Таким чином, за видатковою накладною на суму 22402,03 грн №2664 від 30.05.2025 оплата мала бути здійсненою в період з 31.05.2025 до 05.01.2026, Замовник вважається таким, що прострочив зобов'язання з 06.01.2026. За розрахунком суду інфляційні втрати за січень-лютий 2026 року на вказану суму боргу складають 382,40 грн. 3% річних за період з 06.01.2026 до 17.03.2026 складають 130,73 грн, а пеня за цей же період 661,02 грн, штраф - 2240,20 грн;
-за видатковою накладною на суму 26 325,19 грн № 2663 від 06.06.2025 оплата мала бути здійсненою в період з 07.06.2025 до 12.01.2026 Замовник вважається таким, що прострочив зобов'язання з 13.01.2026. За розрахунком суду інфляційні втрати за січень-лютий 2026 року на вказану суму боргу складають 449,37 грн. 3% річних за період з 13.01.2026 до 17.03.2026 складають 138,48 грн, а пеня за цей же період 698,52 грн, штраф - 2632,52 грн;
-за видатковою накладною на суму на суму 16523,38 грн № 2667 від 26.06.2025 оплата мала бути здійсненою в період з 27.06.2025 до 01.02.2026 Замовник вважається таким, що прострочив зобов'язання з 02.02.2026. За розрахунком суду інфляційні втрати за лютий 2026 року на вказану суму боргу складають 165,23 грн. 3% річних за період з 02.02.2026 до 17.03.2026 складають 59,76 грн, а пеня за цей же період 298,78 грн, штраф - 1652,34 грн;
Всього за договором № 23 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню: основний борг в розмірі 65250,60 грн; інфляційні складають 997,00 грн; 3% річних складають 328,97 грн; пеня 1658,32 грн; штраф - 6525,06 грн. В іншій частині вимог про стягнення інфляційних, річних та пені за Договором № 23 суд відмовляє.
Як встановлено судом, оплата товару за Договором №67 мала бути здійсненою до 31.12.2025. У свою чергу, відповідальність застосовується з наступного дня після настання строку виконання зобов'язання. Суд зазначає, що першим днем прострочення виконання відповідачем зобов'язання з оплати отриманого товару відповідно до Договору є 01.01.2026 і саме з цієї дати у позивача виникло право нараховувати пеню, інфляцію, річні та штраф.
З наявного в матеріалах справи розрахунку пені, вбачається, що позивач нараховує пеню на суму боргу в розмірі 154775,98 грн за загальний період прострочення з 31.12.2025 по 17.03.2026 в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, в той час як сторонами в п 6.4. Договору сторони узгодили пеню в розмірі облікової ставку НБУ; позивач також не врахував, що облікова ставка НБУ з 01.01.2026 до 29.01.2026 складала 15,5 % , а з 30.01.2026 року становила 15,0 %. Ця інформація є загальновідомою, опублікована в мережі Інтернет, зокрема, за посиланням https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-ukrayini-zniziv-oblikovu-stavku-do-15-22295.
Судом здійснено власний розрахунок нарахувань за Договором № 67. Всього за Договором № 67 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню: основний борг в розмірі 154 775,98 грн; сума пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на суму боргу становить 4895,59 грн за період з 01.01.2026 по 17.03.2026 року, а 3% річних за аналогічний період - 966,82 грн; інфляційне збільшення суми боргу за січень-лютий 2026 року - 2 642,03 грн; штраф - 15477,60 грн. В іншій частині вимог про стягнення річних та пені за Договором № 23 суд відмовляє.
Визнаючи правомірними позовні вимоги про стягнення штрафу та пені суд врахував правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену в постанові від 19.09.2019 № 904/5770/18, відповідно до якої, одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.
Перевірка правильності розрахунків пені, інфляційних витрат та річних проводилась за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «ЛІГА Закон».
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).
В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, надано можливість сторонам обґрунтувати свої правові позиції щодо позову.
Матеріалами справи підтверджено наявність основного боргу за отриманий товар за Договорами поставки № 23, №67 в сумі 220026,58 грн, строк оплати якого настав, відповідач не надав будь-яких заперечень стосовно заявленої до стягнення суми та підстав її виникнення. З урахуванням встановлених судом обставин позовні вимоги задовольняються частково, на загальну суму 253517,97 грн, в тому числі: 220026,58 грн основного боргу, 1295,79 грн - 3 % річних, 6553,91 грн пені, 22 002,66 грн штрафу та грн 3639,03 грн інфляційних нарахувань.
Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (адреса 36014, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шведська, будинок 86, ЄДРПОУ 00729534) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ» (адреса 38714, Полтавська обл., Полтавський район, с. Супрунівка, вулиця Залізнична, будинок 31, ЄДРПОУ 37097603) - 220026,58 грн основного боргу, 1295,79 грн - 3 % річних, 6553,91 грн пені, 22 002,66 грн штрафу та грн 3639,03 грн інфляційних нарахувань; 3042,22 грн - витрат на сплату судового збору.
3. Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пушко І.І.