адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
26.05.2026 Справа № 917/1017/26
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЄДЖЕР ПЛЮС", вул. Довженка, 2 Ж, м. Полтава, 36002,
про стягнення заборгованості у розмірі 537 132,36 грн, -
22.05.2026 року до Господарського суду Полтавської області від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЄДЖЕР ПЛЮС" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 537 132,36 грн, з яких:
- за договором управління активами (майном) від 22.07.2025 року (зареєстрований в реєстрі за №1174) розмір основної заборгованості становить - 115 936,10 грн, інфляційних нарахувань - 1 332,83 грн, пені - 5 694,65 грн, 10% річних - 1 560,19 грн, штрафу 7% - 5 395,73 грн;
- за договором управління активами (майном) від 04.09.2025 року (зареєстрований в реєстрі за №2266) розмір основної заборгованості становить - 98 423,76 грн, інфляційних нарахувань - 1 131,52 грн, пені - 4 834,47 грн, 10% річних - 1 324,51 грн, штрафу 7% - 4 580,68 грн;
- за договором управління активами (майном) від 04.09.2025 року (зареєстрований в реєстрі за №2264) розмір основної заборгованості становить - 59 709,99 грн, інфляційних нарахувань - 1 384,11 грн, пені - 6 508,38 грн, 10% річних - 1 783,12 грн, штрафу 7% - 4 179,69 грн;
- за договором управління активами (майном) від 04.09.2025 року (зареєстрований в реєстрі за №2267) розмір основної заборгованості становить - 182 608,08 грн, інфляційних нарахувань - 4 232,95 грн, пені - 18 626,02 грн, 10% річних - 5 103,02 грн, штрафу 7% - 12 782,56 грн.
Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК Україні позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.
З огляду на викладене, позивач зобов'язаний надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідачів та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.
Позивач у позовній заяві посилався на:
- звернення прокурора Офісу Генерального прокурора О. Коваля від 02.10.2023 № 09/2/3-81717ВИХ-23 (вх. АРМА від 03.10.2023 №12890/27-23), яким скеровано для виконання Національному агентству ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 761/33096/23 (провадження№ 1-кс/761/21467/2023), від 28.09.2023 у справі № 761/35057/23 (провадження № 1-кс/761/22702/2023), якими передано в управління арештоване майно, що знаходиться у місті Полтава в межах кримінального провадження № 42023000000000373 від 09.03.2023;
- протоколи щодо прийняття рішення уповноваженою особою АРМА від 08.07.2025 № 58, від 06.08.2025 № 129, від 06.08.2025 № 85, від 06.08.2025 № 175, відповідно до яких учасника ТОВ "ВОЄДЖЕР ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 43803329) визнано переможцем процедури закупівлі (унікальні номери оголошень про проведення конкурсних процедур закупівель/спрощеної, присвоєні електронною системою закупівель: UA-2025-05-19-007266-a, UA-2025-05-13-014041-a, UA-2025-05-13-011421-a, UA-2025-05-19-009020-a.);
- доручення т. в. о. Голови АРМА від 03.10.2025 № 490/6-25 Північно-східному МТУ АРМА щодо забезпечення доступу Управителю до Активів з одночасним проведенням їх інвентаризації, фотофіксації і відображенням у звіті фактичної дати передачі кожного Активу.
При цьому, до позову не додано копії вищезазначених доказу.
Позивачем не повідомлено суду причин, з яких вказані докази не можуть бути подані позивачем у строк вказаний в ст. 80 ГПК України та не надано суду доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без руху.
Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії:
- звернення прокурора Офісу Генерального прокурора О. Коваля від 02.10.2023 №09/2/3-81717ВИХ-23 (вх. АРМА від 03.10.2023 №12890/27-23), яким скеровано для виконання Національному агентству ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 761/33096/23 (провадження№ 1-кс/761/21467/2023), від 28.09.2023 у справі № 761/35057/23 (провадження № 1-кс/761/22702/2023), якими передано в управління арештоване майно, що знаходиться у місті Полтава в межах кримінального провадження № 42023000000000373 від 09.03.2023;
- протоколи щодо прийняття рішення уповноваженою особою АРМА від 08.07.2025 № 58, від 06.08.2025 № 129, від 06.08.2025 № 85, від 06.08.2025 № 175, відповідно до яких учасника ТОВ "ВОЄДЖЕР ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 43803329) визнано переможцем процедури закупівлі (унікальні номери оголошень про проведення конкурсних процедур закупівель/спрощеної, присвоєні електронною системою закупівель: UA-2025-05-19-007266-a, UA-2025-05-13-014041-a, UA-2025-05-13-011421-a, UA-2025-05-19-009020-a.);
- доручення т. в. о. Голови АРМА від 03.10.2025 № 490/6-25 Північно-східному МТУ АРМА щодо забезпечення доступу Управителю до Активів з одночасним проведенням їх інвентаризації, фотофіксації і відображенням у звіті фактичної дати передачі кожного Активу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.
3. Зобов'язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.
4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала підписана 26.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко