65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"26" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3680/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.
за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.
розглянувши у судовому засіданні лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8) №1486-34-26 від 01.04.2026 (вх.№13007/26 від 15.04.2026) про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі №916/3680/25
за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (вул. Артура Савельєва, 6, м. Одеса, 65062, ідентифікаційний код/умовний код 0352855223) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (пл. Біржова, 1, м. Одеса, 65026, ідентифікаційний код 26597691)
до відповідачів:
1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 18, м. Одеса, 65007, ідентифікаційний код 24760454)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінвуд ЛТД» (вул. просп. Шевченка, буд. 6, корп. 2, м. Одеса, 65058, ідентифікаційний код 38848682)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, ідентифікаційний код 26302595);
про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від прокуратури: Полубок-Грузінова Д. Ю.;
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: Бєлоусюк О. О.;
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи: Сметанюк І. М.;
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради (позивач) звернувся з позовом до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (Управління, відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінвуд ЛТД» (відповідач 2), третьої особи - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якому просить:
- визнати недійсним договір оренди берегозахисної споруди від 03.07.2017 № 125/юр, укладений між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “ГРІНВУД ЛТД»;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРІНВУД ЛТД» (код ЄДРПОУ 38848682) повернути територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) берегозахисну споруду у вигляді ділянки штучного піщаного пляжу, загальною площею 5300,00 кв.м., яка розташована між траверсами №14 та №14-а першої черги ПОС у м. Одесі;
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що усупереч вимогам ст. ст. 4, 85 Водного Кодексу України, ч. 4 ст. 59, ст. 79-1, ч. 1 ст. 116, ст. 123, ч. ч. 1, 2 ст. 124, ст. 134 Земельного кодексу України, ч. 2 ст. 16 Закону України “Про оренду землі» між Управлінням та відповідачем 2 укладено договір оренди ділянки штучного пляжу від 03.07.2017 №125/юр, на підставі якого фактично передано в оренду земельну ділянку прибережної захисної смуги Чорного моря без формування її як об'єкта цивільних прав та без проведення земельних торгів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 суд призначив у справі №916/3680/25 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовим експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8).
25.03.2026 справу №916/3680/25 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8).
15.04.2026 за вх.суду№13007/26 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №1486-34-26 від 01.04.2026 (вх.№13007/26 від 15.04.2026) разом із рахунком на оплату вартості експертизи та клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі №916/3680/25.
Ухвалою суду від 16.04.2026 суд поновив провадження у справі № 916/3680/25 та призначив судове засідання для розгляду клопотання експерта на 11.05.2026 о 10:00. Також суд запропонував учасникам справи надати витребувані експертом додаткові матеріали та Управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради надати до суду докази сплати вартості експертизи згідно рахунку №1486-34-26(12) від 08.04.2026.
21.04.2026 за вх№13787/26 господарський суд одержав від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради пояснення щодо клопотання експерта.
07.05.2026 за вх№15945/26 господарський суд одержав від прокурора пояснення з доданими до нього документами на виконання клопотання експерта.
19.05.2026 за вх№ 17285/26 господарський суд одержав від Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради пояснення з доданими до них документами на виконання клопотання експерта та докази сплати вартості судової експертизи згідно рахунку №1486-34-26(12) від 08.04.2026.
У судовому засіданні 26.05.2026 суд залучив подані сторонами додаткові пояснення та документи на виконання клопотання судового експерта до матеріалів справи.
Так, згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Отже, беручи до уваги здійснення судом розгляду клопотання експерта та долучення до матеріалів справи поданих учасниками справи додаткових доказів, суд вважає необхідним направити матеріали справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з метою проведення у справі № 916/3680/25 експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.03.2026.
Водночас, враховуючи позиції учасників справи, суд вважає необхідним узгодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Беручи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 10.03.2026 на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі № 916/3680/25 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. 102, п. 2 ч.1 ст. 228, ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026) матеріали справи № 916/3680/25 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2026.
2. Узгодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.
3. Провадження у справі № 916/3680/25 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
Ухвала набрала законної сили 26.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 26.05.2026.
Суддя Т.Г. Деркач