25 травня 2026 року Справа № 915/520/26
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області,
до відповідача: Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Херсонській області,
про: стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 21300,0 грн, -
07.05.2026 Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.05.2026 (вх.№6795/26) в електронному вигляді, до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про стягнення з Державного бюджету України 21300,0 грн безпідставно набутих грошових коштів на підставі протиправної Постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ПД/ХС/754/058/НП/П від 29.02.2024, скасування якої у судовому порядку, за переконанням позивача, свідчить про наявність підстав для стягнення сплачених коштів на підставі ст.1212 ЦК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026, - справу №915/520/26 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Ухвалою суду від 12.05.2026 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
19.05.2026 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №03-611/26 від 19.05.2026 (вх.№7407/26), зазначених в ухвалі суду від 12.05.2026.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.
Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Також, у позовній заяві позивач просить залучити до розгляду даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Херсонській області.
У відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області, у зв'язку з тим, що Казначейство представляє інтереси держави як розпорядника бюджетних коштів, до повноважень якого входить здійснення операцій з повернення помилково або надміру зарахованих платежів до бюджету, суд вважає за необхідне залучити таке управління до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст.20, 29, 50, 164-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 01 липня 2026 року о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.
4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Херсонській області.
8. Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби у Херсонській області надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.
9. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва