25.05.2026 Справа № 914/630/26
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ», м. Львів
до відповідача:Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів
про:визнання укладеною додаткової угоди.
Представники сторін:
від позивача: Борис В.Ю. - адвокат;
від відповідача: не з'явився.
вільний слухач: Шургалюк А.І.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ», м. Львів до Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів про визнання укладеною додаткової угоди, а також стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2026.
Ухвалою суду від 07.05.2026 підготовче засідання відкладено на 25.05.2026.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
18.05.2026 на адресу суду від Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка» надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності відповідача (вх.№14058/26 від 18.05.2026).
22.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» надійшли додаткові пояснення та клопотання про поновлення строку на подання нових доказів (вх.№14672/26 від 22.05.2026).
У підготовче засідання 25.05.2026 з'явився представник позивача, оголосив додаткові пояснення щодо спірних питань та просив задовольнити клопотання про поновлення позивачу строку на подання нових доказів (вх.№14672/26 від 22.05.2026).
Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання 25.05.2026.
Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» про поновлення позивачу строку на подання нових доказів, суд зазначає наступне.
Як зазначає представник позивача, заслухавши у підготовчому засіданні 07.05.2026 заперечення відповідача проти позову, у позивача виникла необхідність у поданні нових доказів, що додаються у додатках до додаткових пояснень. Позивач мотивує свої дії тим, що на момент подання позовної заяви не міг знати про зміст заперечень відповідача проти позову, а відтак не мав можливості подати відповідні докази до суду разом із позовною заявою.
Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відтак, враховуючи наведені представником позивача обґрунтування причин пропуску процесуального строку на подання доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також забезпечення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку, поновлення позивачу строку для подання доказів та долучення поданих доказів до матеріалів справи.
Суд з'ясував думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті.
Представник позивача не заперечив щодо можливості закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначені ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі №914/630/26 та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 113, 118, 119, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» про поновлення позивачу строку на подання нових доказів (вх.№14672/26 від 22.05.2026).
2. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» для подання доказів, поновити пропущений процесуальний строк та прийняти до матеріалів справи копії документів, долучені до клопотання.
3. Закрити підготовче провадження у справі.
4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2026 об 11:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.
6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.