25.05.2026 Cправа № 914/328/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву (вх.№2342/26 від 20.05.2026) Фізичної особи-підприємця Когута Миколи Миколайовича
про виправлення описки в ухвалі суду
у справі №914/328/26
за позовом Фізичної особи-підприємця Когута Миколи Миколайовича
до відповідача Львівської міської ради
про зобов'язання вчинити дії
20.05.2026 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Когута Миколи Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду у справі №914/328/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 заяву у справі №914/328/26 передано для розгляду судді Петрашкові М.М. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду, суд зазначає таке.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2026 повернуто Фізичній особи-підприємцю Когуту Миколі Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3378,00 грн судового збору, сплаченого квитанцією №35 від 02.02.2026 та 1689,00 грн судового збору, сплаченого квитанцією №36 від 02.02.2026, відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
У поданій заяві про виправлення описки в ухвалі суду Фізична особа-підприємець Когут Микола Миколайович просить виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.02.2026, зазначивши в резолютивній частині правильні суми для повернення Когуту Миколі Миколайовичу з Державного бюджету України: 3328,00 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви (квитанція №35) та 1664,00 грн сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову (квитанція №36).
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до долучених до матеріалів справи доказів, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №35 від 02.02.2026 та при зверненні із заявою про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1664,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №36 від 02.02.2026.
Як вбачається із вказаної ухвали суду від 05.02.2026 у справі №914/328/26, у ній допущено описки. Зокрема в резолютивній частині ухвали суду від 05.02.2026 у справі №914/328/26 неправильно вказано суми сплаченого судового збору при поданні до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову у даній справі.
Так, судом помилково зазначено: 3378,00 грн судового збору, сплаченого квитанцією №35 від 02.02.2026 замість: 3328,00 грн судового збору, сплаченого квитанцією №35 від 02.02.2026, а також помилково зазначено: 1689,00 грн судового збору, сплаченого квитанцією №36 від 02.02.2026 замість: 1664,00 грн судового збору, сплаченого квитанцією №36 від 02.02.2026.
Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити заяву (вх.№2342/26 від 20.05.2026) Фізичної особи-підприємця Когута Миколи Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду від 05.02.2026 у справі №914/328/26 та виправити у ній описки, виклавши резолютивну частину ухвали суду від 05.02.2026 у справі №914/328/26 у такій редакції:
«Повернути Фізичній особи-підприємцю Когуту Миколі Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 3328,00 грн судового збору, сплаченого квитанцією №35 від 02.02.2026 та 1664,00 грн судового збору, сплаченого квитанцією №36 від 02.02.2026, відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (із змінами та доповненнями)».
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх.№2342/26 від 20.05.2026) Фізичної особи-підприємця Когута Миколи Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду у справі №914/328/26 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.02.2026 у справі №914/328/26, виклавши резолютивну частину вказаної ухвали суду у такій редакції:
«Повернути Фізичній особи-підприємцю Когуту Миколі Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 3328,00 грн судового збору, сплаченого квитанцією №35 від 02.02.2026 та 1664,00 грн судового збору, сплаченого квитанцією №36 від 02.02.2026, відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (із змінами та доповненнями)».
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.