26.05.2026 р. Справа № 914/1223/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянув матеріали клопотання: прокурора Львівської обласної прокуратури
про повернення сплаченого судового збору
у справі: №914/1223/26
за позовом: керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:
позивача: Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, с. Ралівка, Самбірський р-н, Львівська обл.
до відповідача: Приватного підприємства “Будпрайм», м. Львів
про припинення правовідносин за договором (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами)
Без виклику представників сторін.
На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему “Електронний суд» подано позовну заяву першим керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, с. Ралівка, Самбірський р-н, Львівська обл. до відповідача Приватного підприємства “Будпрайм», м. Львів , в якій просить припинити правовідносини між Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області (81473, с. Ралівка, вул. І. Франка, 28 Самбірський район, Львівська область Код ЄДРПОУ: 04370254) та Приватним підприємством “Будпрайм» (79049, Львівська область, м. Львів, вул. Скрипника, 25/105, код ЄДРПОУ 34943504), пов'язані з виконанням умов Договору № 050922/1 від 08.09.2022 (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами: № 1 від 19.06.2023; № 2 від 13.12.2024 та № 3 від 31.12.2025) по об'єкту “Реконструкція незавершеної будівлі дитячого садка під дитячий садок та Народний дім “Просвіта» по вул. Л.Українки в с. Вільшаник Самбірського району Львівської області» (ДК UA-2022-08-01-006508-a).
Також прокурор просить стягнути з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури сплачений судовий збір у сумі 2662,40грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.05.2026 року на 10:00 год.
19.05.2026 року представником позивача - Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, подано через систему “Електронний суд» заяву за вх.№14313/26 про закриття провадження у справі, у якій зазначає, що предметом розгляду у даній справі є припинення правовідносин за Договором №050922/1 від 08.09.2022 року. Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області в межах вказаної у позові публічної закупівлі, 19.05.2026 року оприлюднено звіт про виконання договору про закупівлю UA-2022-08-01-006508-a, в якому відображено розірвання договору закупівлі. Підстава розірвання договору: відсутність фінансування. За взаємною згодою. В підтвердження вказаних обставин, позивачем додано до заяви Додаткову угоду 4 від 19.05.2026 року до договору №050922/1 від 08.09.2022 року, укладену між позивачем та відповідачем, відповідно до п.1 якої сторони дійшли згоди розірвати Договір №050922/1 від 08.09.2022 року, укладений між Замовником та Підрядником. У зв'язку із вказаним вище, позивач зазначає, що станом на сьогоднішній день, предмет спору - відсутній та просить розглянути подану заяву за відсутності представника позивача.
В судовому засіданні 20.05.2026 року прокурор не заперечила проти закриття провадження у справі, про що зазначила на заяві про закриття провадження у справі. При цьому наголосила, що згідно наявних в матеріалах справи доказів, позивачем припинено правовідносини з відповідачем за Договором №050922/1 від 08.09.2022 року, який укладений між Замовником (позивачем) та Підрядником (відповідачем), відтак відсутній предмет у заявленому позові.
Ухвалою суду від 20.05.2026 року заяву (вх.№14313/26) про закриття провадження у справі 914/1223/26 - задоволено, закрито провадження у справі № 914/1223/26.
22.05.2026 року прокурором подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№2393/26 про повернення судового збору у сумі 2662,40грн., у зв'язку з закриттям провадження у даній справі.
Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви до суду, Львівською обласною прокуратурою сплачено 2662,40грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №971 від 14.04.2026 року.
Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури (вх.№2393/26) про повернення сплаченого судового збору по справі №914/1223/26 задоволити.
2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79000, м. Львів, пр-т Шевченка-17-19, код ЄДРПОУ 02910031) з Державного бюджету України 2662,40грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №971 від 14.04.2026 року.
Ухвала набирає законної сили в порядки та строки ст. 235 ГПК та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.