25.05.2026 р. Справа № 914/1467/26
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід», м. Київ
До відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів
Про стягнення 1662237,38 грн.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів, 1662237,38 грн., з яких: 1659101,00грн. основного боргу та 3136,38 грн. 3% річних за Договором поставки № 00025 від 27.01.2026р.
Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Заява мотивована тим, що між сторонами досягнуто домовленості щодо погашення заборгованості за договором поставки. У цій заяві позивач також просить суд повернути йому сплачений судовий збір у зв'язку з відкликанням позовної заяви.
Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Заява від 21.05.2026р., якою позивач відкликає позовну заяву від 20.05.2026р., підписана представником позивача - адвокатом Куракіним Ю.В. Повноваження адвоката Куракіна Ю.В. на вчинення відповідних процесуальних дій від імені позивача підтверджуються Ордером на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід» від 20.05.2026р., серії ВС № 1713076. У Ордері зазначено, що Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
За таких обставин, враховуючи приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв'язку з її відкликанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід», м. Київ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відтак 19946,86 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією Т13А-9ХХВ-Х483-Е5М8 від 19.05.2026р., підлягає поверненню позивачу у зв'язку повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід», м. Київ, позовну заяву б/н від 20.05.2026р. (Вх. № 1616 від 20.05.26р.) і додані до неї документи.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід» (03117, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 65, корпус Б, офіс 261, код ЄДРПОУ 44680662) з державного бюджету України 19946,86 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією Т13А-9ХХВ-Х483-Е5М8 від 19.05.2026р.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена, в частині повернення позовної заяви, в апеляційному порядку в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.
Позовна заява з додатками не надсилається позивачу, оскільки така подана через систему «Електронний Суд».
Суддя Бортник О.Ю.