вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/936/26
за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат»,
м. Бровари Київської області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт», м. Київ,
про стягнення 734 236,87 грн.
суддя О.В. Конюх,
за участю представників:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Горбачов О.О., адвокат, ордер серії АІ №2178204 від 20.04.2026;
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2026 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2026, забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначене на 22.05.2026 о 12:45, у режимі відеоконференції.
Ухвалою від 07.05.2026 заяву представника відповідача від 06.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
18.05.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву уточнення до заяви про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд:
- зменшити позовні вимоги ПрАТ «Броварський меблевий комбінат» до ТОВ «Декарт» щодо стягнення заборгованості за договором оренди на 414 610,81 грн. та встановити ціну позовну у розмірі 319 6226,06 грн., з яких:
131 496,56 грн. сума основного боргу,
18 369,09 грн. пені, нарахованої за період з 11.01.2026 по 27.03.2026,
163 832,21 грн. штрафу, нарахованого відповідно до п.7.2 Договору №1БМК0250014 від 30.06.2025 за період з 11.01.2026 по 27.03.2026,
1 829,91 грн. 3% річних, нарахованих за період з 11.01.2026 по 27.03.2026,
4 098,29 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з січня по лютий 2026 року.
- повернути ПрАТ «Броварський меблевий комбінат» надміру перерахований судовий збір у розмірі 4 975,33 грн.
20.05.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заперечення на заяву, у якій просить суд залишити без розгляду уточнену заяву про зменшення розміру позовних вимог, подану представником позивача 18.05.2026.
21.05.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій, посилаючись на часткову оплату заборгованості, просить суд:
- зменшити позовні вимоги ПрАТ «Броварський меблевий комбінат» до ТОВ «Декарт» щодо стягнення заборгованості за договором оренди на 485 085,72 грн. та встановити ціну позовну у розмірі 249 151,15 грн., з яких:
61 021,65 грн. сума основного боргу,
18 369,09 грн. пені, нарахованої за період з 11.01.2026 по 27.03.2026,
163 832,21 грн. штрафу, нарахованого відповідно до п.7.2 Договору №1БМК0250014 від 30.06.2025 за період з 11.01.2026 по 27.03.2026,
1 829,91 грн. 3% річних, нарахованих за період з 11.01.2026 по 27.03.2026,
4 098,29 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з січня по лютий 2026 року.
- повернути ПрАТ «Броварський меблевий комбінат» надміру сплачений судовий збір у розмірі 5 821,03 грн.
21.05.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання, у якій просить суд судове засідання, призначене на 22.05.2026, провести без участі представника позивача, закрити підготовче провадження та призначити розгляд даної справи по суті, розгляд судової справи №911/936/26 по суті проводити у режимі відеоконференції.
22.05.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про долучення доказів.
У підготовче судове засідання 22.05.2026 з'явився представник відповідача у режимі відеоконференції. Позивач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника для участі у судовому засідання не направив.
В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що позивач не визначився із предметом та підставами позову та ціною позову, подані ним заяви є суперечливими, містять суттєві недоліки, представник позивача в судове засідання не з'явився, і його нез'явлення перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Частиною 1 ст.177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Згідно із частиною 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
У клопотанні про закриття підготовчого провадження позивач вказав, що сторонами подано всі необхідні заяви по суті справи, та проведені всі підготовчі дії, зібрано достатньо доказів; позивач просив суд судове засідання 22.05.2026 провести без присутності представника позивача та закрити підготовче судове засідання.
Отже із місту вказаного клопотання та поданих позивачем заяв від 01.05.2026, від 18.05.2026 та від 21.05.2026 суд робить висновок про те, що позивач остаточно визначився із предметом спору, подавши заяву про зменшення розміру позовних вимог від 21.05.2026. При цьому позивач у відповідності до пункту 4 частини 1 ст. 226 ГПК України подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки позиція позивача недвозначно викладена у поданих ним письмових заявах, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відсутні.
Розглянувши заяви позивача від 01.05.2026, від 18.05.2026 та від 21.05.2026 про зменшення позовних вимог, суд встановив таке.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 вказаної ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Виходячи із змісту поданої заяви від 21.05.2026 та первісної редакції позовних вимог, позивач, не змінюючи підстав позову, зменшує розмір майнової вимоги про стягнення основної заборгованості з орендної плати та компенсації комунальних платежів. Заява направлена відповідачу до зареєстрованого електронного кабінету, відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, відтак приймається судом до розгляду.
Справа розглядатиметься у редакції позовних вимог відповідно до вказаної заяви позивача від 21.05.2026, а саме про
- стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт» на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» заборгованості за Договором №1БМК0250014 від 30.06.2025 у розмірі 249 151,15 грн., з яких: 61 021,65 грн. сума основного боргу, 18 369,09 грн. пені, 163 832,21 грн. штрафу, 1829,91 грн. 3% річних, 4 098,29 грн. інфляційних втрат,
- стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт» на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи прийняття судом до розгляду заяви представника позивача від 21.05.2026 про зменшення розміру позовних вимог, та необхідність забезпечити відповідачу право надати на неї відзив, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.
Суд враховує, що представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про свою участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву від 21.05.2026 представника позивача Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» про зменшення розміру позовних вимог.
2. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09.06.2026 до 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
3. Встановити відповідачу строк для подання пояснень чи заперечень щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог до 01.06.2026.
4. Забезпечити участь представника позивача адвоката Гнидки Мирослава Васильовича у судовому засіданні, яке призначене на 09.06.2026 о 12:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Забезпечити участь представника відповідача адвоката Горбачова Олега Олександровича у судовому засіданні, яке призначене на 09.06.2026 о 12:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
5. Повідомити учасників справи про судове засідання.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх