вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" травня 2026 р. Справа № 911/3298/25
За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 08.12.2025 та зобов'язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.
04.12.2025 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 04.12.2025 (вх. № 17042/25 від 04.12.2025).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну; встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 08.01.2026; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 23.01.2026; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 23.01.2026; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 27.02.2026; попереднє засідання господарського суду призначено на 02.02.2026.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 09.12.2025, номер публікації якого 77893.
17.12.2025 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшла заява б/н від 17.12.2025 (вх. № 17745/25 від 17.12.2025) про ознайомлення із матеріалами справи та надання доступу до електронної справи.
До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою вих. № КНО-44.2.2/651 від 19.12.2025 (вх. № 8362 від 19.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 117 578, 95 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2025 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» призначено на 02.02.2026; зобов'язано Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду певні документи; зобов'язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».
22.12.2025 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшло повідомлення б/н від 22.12.2025 (вх. №17909/25 від 22.12.2025) про розгляд грошових вимог АТ «ПУМБ».
До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 25.12.2025 (вх. № 8410 від 25.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 133 339, 72 грн.
З 22.12.2025 по 09.01.2026 суддя Лутак Т.В. перебувала у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» призначено на 02.02.2026; зобов'язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду певні документи; зобов'язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк».
25.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшов лист вих. № 56409-09.04/2025 від 24.12.2025 (вх. № 7747/25 від 25.12.2025) про відмову у наданні керуючому реструктуризацією та суду інформації про залишок коштів на рахунках боржника.
26.12.2025 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшло повідомлення б/н від 26.12.2025 (вх. №18065/25 від 26.12.2025) про розгляд грошових вимог АТ «Сенс Банк».
29.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист вих. № КНО-7.8.5/17640БТ від 22.12.2025 (вх. №7792/25 від 29.12.2025) із відомостями щодо відкритих рахунків боржника.
30.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшов лист вих. № 57164-09.04/2025 від 30.12.2025 (вх. № 7839/25 від 30.12.2025) про відмову у наданні керуючому реструктуризацією та суду інформації про залишок коштів на рахунках боржника.
30.12.2025 до Господарського суду Київської області надійшов лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) (вх. №22174/23 від 28.11.2023) із повідомленням про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.
31.12.2025 до Господарського суду Київської області від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшов лист вих. № 24896/5/10-36-12-03-05 від 24.12.2025 (вх. № 7862/25 від 31.12.2025) із наданими до нього відомостями про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору боржника та членів її сім'ї.
02.01.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» надійшов лист вих. № 20.1.0.0.0/7-251222/13211-БТ від 22.12.2025 (вх. № 7/26 від 02.01.2026) із відомостями щодо відкритих рахунків боржника.
06.01.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов відзив вих. № КНО-44.2.2/7 від 06.01.2026 (вх. № 138/26 від 06.01.2026) на повідомлення арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог.
06.01.2026 до Господарського суду Київської області надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України б/н б/д (вх. №41/26 від 06.01.2026) про надання інформації щодо перетинання держаного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 08.12.2022 по 08.12.2025 боржником та членами її сім'ї.
15.01.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшло клопотання вих. 02-98/18 від 15.01.2025 (вх. № 680/26 від 15.01.2026) про долучення документів, а саме акту інвентаризації майна боржника.
29.01.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшло клопотання вих. 02-98/26 від 29.01.2025 (вх. № 1586/26 від 29.01.2026) про долучення документів, а саме звітів арбітражного керуючого про виконану роботу з додатками та звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.
02.02.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання вих. № КНО-44.2.2/71 від 30.01.2026 (вх. № 1691/26 від 02.02.2026) про розгляд справи за відсутності кредитора.
02.02.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшло клопотання вих. № 02-98/22 від 02.02.2026 (вх. № 1748/26 від 02.02.2026) про проведення судового засідання, що призначене на 02.02.2026, без її участі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026, зважаючи на неявку у судове засідання учасників провадження та невиконання боржником вимог ухвал суду щодо надання документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 05.03.2026.
09.02.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 09.02.2026 (вх. № 2279/26 від 09.02.2026) про розгляд грошових вимог кредиторів АТ «ПУМБ» та АТ «Сенс Банк».
05.03.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання вих. № КНО-44.2.2/179 від 04.03.2026 (вх. № 3752/26 від 05.03.2026) про розгляд справи за відсутності кредитора.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2026 визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 122 423, 35 грн, з яких 4 844,40 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 117 578, 95 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 138 184, 12 грн, з яких 4 844,40 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 133 339, 72 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 19.03.2026; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 04.05.2026.
24.04.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшло клопотання вих. № 02-98/33 від 24.04.2026 (вх. № 9932 від 24.04.2026) про затвердження плану реструктуризації, у якому, серед іншого, міститься клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень.
28.04.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 28.04.2026 (вх. № 7323/26 від 28.04.2026) про долучення доказів.
30.04.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання вих. № КНО-44.2.2/379 від 30.04.2026 (вх. №7484/26 від 30.04.2026) про розгляд справи за відсутності кредитора.
Присутня у судовому засіданні 04.05.2026 арбітражна керуюча Юрченко Ольга Миколаївна надала усні пояснення по суті поданого клопотання вих. № 02-98/33 від 24.04.2026 (вх. № 9932 від 24.04.2026), просила суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі, авансованому боржником на депозитний рахунок суду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2026 розгляд справи відкладено на 21.05.2026.
06.05.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшло клопотання вих. № 02-98/46 від 06.05.2026 (вх. № 7894/26 від 06.05.2026) про долучення документів.
20.05.20262026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання вих. № КНО-44.2.2/453 від 20.05.2026 (вх. № 8839/26 від 20.05.2026) про розгляд справи за відсутності кредитора.
У судове засідання, що призначене на 21.05.2026, з'явились боржник та арбітражна керуюча Юрченко Ольга Миколаївна, які підтримали клопотання вих. № 02-98/33 від 24.04.2026 (вх. № 9932 від 24.04.2026) про затвердження плану реструктуризації, у якому, серед іншого, міститься клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень.
Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк», належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання про затвердження плану реструктуризації та клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за відсутності кредитора за наявними в справі матеріалами.
Так, розглянувши у судовому засіданні 21.05.2026 клопотання вих. № 02-98/33 від 24.04.2026 (вх. № 9932 від 24.04.2026), суд вважає за необхідне зазначити таке.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.
Як вбачається, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 05.03.2026, керуючим реструктуризацією боржника було організовано та проведено збори кредиторів боржника (двічі), про які були повідомлені кредитори, що підтверджується матеріалами справи.
У засіданні зборів кредиторів боржника, що відбулися 19.03.2026 шляхом опитування (заочного голосування), взяли участь усі кредитори боржника - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та Акціонерне товариство «Сенс Банк», арбітражна керуюча (керуюча реструктуризацією боржника), у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що вони вважаються повноважними.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів у справі № 911/3298/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 19.03.2026 зборами кредиторів боржника: розглянуто звіт керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та звіт про виконану нею роботу у даній справі; розглянуто проект плану реструктуризації боргів боржника та прийнято рішення про його повернення боржнику на доопрацювання; розглянуто звіт керуючої реструктуризацією боргів боржника про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 08.12.2025 по 19.03.2026 та схвалено у розмірі, авансованому боржником на депозитний рахунок суду.
Відповідно до протоколу № 2 зборів кредиторів у справі № 911/3298/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 09.04.2026 зборами кредиторів боржника розглянуто та схвалено план реструктуризації боргів боржника в редакції від 26.03.2026, уповноважено арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну звернутися до Господарського суду Київської області із клопотанням про затвердження плану реструктуризації у справі № 911/3298/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.
Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.
Згідно з ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.
Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів 09.04.2026 та підтримано усіма кредиторами боржника - Акціонерним товариством «Сенс Банк» та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», що підтверджується бюлетенями б/н від 27.03.2026 та вих. № КНО-44.2.2/311 від 09.04.2026 відповідно, а також протоколом зборів кредиторів № 2.
Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо).
План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п'ять років.
Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.
Дослідивши текст плану реструктуризації боргів у справі № 911/3298/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 26.03.2026, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - протягом 60 місяців з дня затвердження плану реструктуризації судом. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок заробітної плати.
Як вбачається з плану реструктуризації боргів у справі № 911/3298/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 26.03.2026, він підписаний і погоджений керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражною керуючою Юрченко Ольгою Миколаївною та боржником - ОСОБА_1 , а також схвалений кредиторами боржника - Акціонерним товариством «Сенс Банк» та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк».
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останньої відсутні зобов'язання щодо виплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 911/3298/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не заявлялося.
Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Отже, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання вих. № 02-98/33 від 24.04.2026 (вх. № 9932 від 24.04.2026) про затвердження плану реструктуризації та затвердити план реструктуризації боргів у справі № 911/3298/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 26.03.2026.
Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов'язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов'язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.
Боржник зобов'язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Отже, оскільки планом реструктуризації боргів у справі 911/3298/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 26.03.2026 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 .
Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни вих. № 02-98/33 від 24.04.2026 (вх. № 9932 від 24.04.2026) про затвердження плану реструктуризації та затвердити план реструктуризації боргів у справі № 911/3298/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 26.03.2026, припинення повноважень арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 та зобов'язання боржника - ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
В подальшому судом розглядається клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень, що міститься в клопотанні вих. № 02-98/33 від 24.04.2026 (вх. № 9932 від 24.04.2026).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025, зокрема відкрито провадження у справі № 911/3298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначенокеруючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну; встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що боржником - ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 45 420, 00 грн для авансування винагороди арбітражному керуючому - керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією № E44E-H0M3-X4BC-PPT2 від 30.09.2025 і квитанціями від 27.03.2026 та від 27.04.2026.
За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень, що міститься в клопотанні вих. № 02-98/33 від 24.04.2026 (вх. № 9932 від 24.04.2026) та перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основну грошову винагороду арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/3298/25 за рахунок коштів, авансованих боржником у розмірі 45 420, 00 грн.
Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни вих. № 02-98/33 від 14.04.2026 (вх. № 9932/26 від 24.04.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.
2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 26.03.2026 у наступній редакції:
СХВАЛЕНОСХВАЛЕНО1
Конкурсними кредиторами боржникаЗабезпеченими кредиторами боржника
Протокол від ___ ____ року N ____Протокол від ___ ____ року N ____
(дата)
_______ ОСОБА_1 26.03.2026
План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність
ОСОБА_1 провадження у справі про неплатоспроможність № 911/3298/25 відкрите Господарським судом Київської області I. Загальні положення 1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 Номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 засоби зв'язку боржника : НОМЕР_2 , розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства (Кодекс N 2597-VIII) з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника. 2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника Обставинами, що спричинили неспроможність боржника виконати власні грошові зобов'язання перед кредиторами є те що 2023 року жодних проблем ні з банками, ні з макрофінансовими установами не боржник не мала, була дуже гарна кредитна історія, вчасно сплачувала проценти по кредитам, але з 2023 року почала самостійно забезпечувати сім'ю з 3-х чоловік і заробітної плати не вистачало. Тому почала брати мікрозайми. Пів року, боржниця ще належним чином сплачувала проценти і по кредитам і по мікрозаймам, а потім почались протермінування через елементарний брак коштів, почала брати інший мікрозайм, щоб сплатити попередній, і так влізла у боргову яму. На даний момент не маю можливості сплачувати свої борги, так як чоловік мене покинув на даний момент вимагає розлучення і на забезпечені залишилась малолітня донька. II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника 1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 260 608,27 грн. 2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 260 608,27 грн. та складається:
Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн
ПозачерговоАТ «ПУМБ Код ЄДРПОУ: 142828294 844,80
АТ «СЕНС БАНК»» КОД ЄДРПОУ: 234947144 844,80
1 черга
2 черга АТ «ПУМБ Код ЄДРПОУ: 14282829117 578,95
АТ «СЕНС БАНК»» КОД ЄДРПОУ: 23494714133 339,72
3 черга
Вимоги забезпечених кредиторів1
2
Усього 260 608,27 грн.
Майно боржника :
N з/пНазва майна боржника
Рухоме майнонерухоме майно
1
2
4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: майно відсутнє
N з/пНайменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов'язанняСума грошових вимог кредиторів, грнСтрок виконання зобов'язання
1----
5. Інформація про доходи боржника 5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): Заробітна плата 27 000,00 грн 5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: Відсутні 6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 5 000,00 грн за 2 місяці виконання плату та 4 320,82 грн на подальше виконання плану. 7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо): відсутні 8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: передбачені п. 10.2 та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними(прощеними), а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. 9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 22 679,18 грн з урахуванням догляду за малолітньою дитиною 10. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини: 10.1. Розстрочення боргів чи їх частини::
N з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат, грн
1АТ «ПУМБ Код ЄДРПОУ: 14282829 47%122 423,75Задоволення позачергових вимог: 2500 грн 1 місяць виконання плану 2 344,80 за 2місяць виконання плану Вимоги 2 черги: 145,90 за 2 місяць виконання плану 2 024,70 грн. щомісячно з 3 по 59 місяць виконання плану 2 025,15 грн. 60 місяць виконання плану,122 423,75
2АТ «СЕНС БАНК»» КОД ЄДРПОУ: 23494714 53%138 184,52Задоволення позачергових вимог: 2500 грн 1 місяць виконання плану 2 344,80 за 2місяць виконання плану Вимоги 2 черги: 164,50 за 2 місяць виконання плану 2 296,12 грн. щомісячно з 3 по 59 місяць виконання плану, 2 296,38 за 60 місяць виконання плану138 184,52
10.1.1Погашення вимог кредиторів здійснюється шляхом виплати грошових коштів по графіку передбаченого п.10.1 шляхом сплати коштів на рахунки кредиторів, які зазначені в протокольних рішеннях зборів кредиторів або які офіційно повідомлені арбітражному керуючому у справі. 10.1.2.У випадку зміни рахунків Кредитори зобов'язані невідкладно повідомити про це боржника. 10.2. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:
N з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн
1АТ «ПУМБ Код ЄДРПОУ: 14282829122 423,750,00
2АТ «СЕНС БАНК»» КОД ЄДРПОУ: 23494714138 184,520,00
III. Прикінцеві положення 1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 місяців. 2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: 2.1. Боржник має право достроково виплатити суми грошових вимог згідно плану, у тому числі шляхом збільшення сум періодичних виплат. 2.3. Затвердження плану реструктуризації боргів боржника є підставою для накладення мораторію на задоволення вимог кредиторів із застосуванням ч.2 ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів боржника є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. 3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: Внесення змін та доповнень до плану реструктуризації проводиться за рішенням Господарського суду за клопотання сторін 4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: участь не передбачена. повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: участь не передбачена.
Керуючий реструктуризацією(підпис)Юрченко О.М.
3. Припинити повноваження арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни як керуючої реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 .
4. Зобов'язати боржника - ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
5. Здійснити за рахунок коштів авансованих фізичною особою ОСОБА_1 сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/3298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 08.12.2025 по 19.03.2026 у розмірі 45 420 грн з депозитного рахунку господарського суду Київської області на рахунок арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни НОМЕР_4 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 26.05.2026.
Суддя Т.В. Лутак