ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.05.2026Справа № 910/1690/26
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянув
заяви Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУМЕН ЛТД"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення
у справі
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУМЕН ЛТД"
до Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни
про стягнення 426140,75 грн
та
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУМЕН ЛТД"
про стягнення 90770,44 грн
без виклику (повідомлення) учасників справи
Суть та рух справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУМЕН ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни про стягнення 426140,75 грн.
Позовні вимоги мотивовані безпідставністю набутих коштів відповідачем, у зв'язку із розірванням договору про виконання робіт у сфері виробництва відеоматеріалів і фотографій №12/12/25-01 від 12.12.2025.
Ухвалою від 20.02.2026 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 12.03.2026, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, а також для подання позивачем додаткових доказів.
10.03.2026 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУМЕН ЛТД" про стягнення 90770,44 грн заборгованості за виконані роботи відповідно до договору про виконання робіт у сфері виробництва відеоматеріалів і фотографій №12/12/25-01 від 12.12.2025.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом умов договору про виконання робіт у сфері виробництва відеоматеріалів і фотографій №12/12/25-01 від 12.12.2025.
Ухвалою від 12.03.2026 Господарський суд міста Києва залишив без руху позовну заяву та зустрічну позовну заяву, встановив спосіб і строк усунення недоліків вказаних заяв.
23.03.2026 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 20.03.2026.
24.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУМЕН ЛТД" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 23.03.2026.
Ухвалою від 01.04.2026 Господарський суд міста Києва продовжив розгляд справи та призначив підготовче засідання на 16.04.2026.
Ухвалою від 01.04.2026 Господарський суд міста Києва прийняв зустрічний позов, вимоги за яким об'єднав в одне провадження з первісним позовом.
У судовому засіданні 14.05.2026 суд оголосив скорочене рішення, яким відмовив у задоволенні первісного та зустрічного позовів.
19.05.2026 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
20.05.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУМЕН ЛТД" надійшла заява від 19.05.2026 про ухвалення додаткового рішення.
Процесуальні питання
У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали заяв Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУМЕН ЛТД" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне призначити вказані заяви для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд заяв Фізичної особи-підприємця Коновал Олени Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУМЕН ЛТД" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення призначити на 04.06.26 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С. О. Турчин