ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.05.2026Справа № 910/12359/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у господарській справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення 255 730, 64 грн.
Представники: без виклику сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 255 730, 64 грн., з яких: 230 286, 03 грн. - основного боргу, 9 866, 67 грн. - 3 % річних та 15 577, 94 грн. - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № С-28/03/22-12 про постачання електричної енергії споживачу від 28.03.2022.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" - задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» 230 286 (двісті тридцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн 03 коп. - заборгованості, 9 866 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 67 коп. - 3 % річних та 15 577 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн 94 коп. - інфляційних втрат та 3 068 (три тисячі шістдесят вісім) грн 77 коп. - судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/12359/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/12359/24 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/12359/24 залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12359/24 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правову допомогу.
27.05.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 видано наказ.
Також, 27.05.2025 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 видано наказ.
27.05.2025 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 видано наказ.
13.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, в якій позивач просить суд зобов'язання керівника Акціонерного Товариства «Укрнафта» (00135390) подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/12359/24 від 19.12.2024, додаткового рішення від 20.01.2025, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 №910/12359/24
Розглянувши подану позивачем заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, суд відзначає наступне.
Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:
1) про захист ділової репутації;
2) що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;
3) в інших спорах немайнового характеру.
Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження (ч. 2 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч.4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Суд зазначає, що боржник (відповідач) у цій справі є суб'єктом господарювання державного сектору економіки.
Виходячи із змісту вказаних норм процесуального кодексу суд зобов'язує боржника подати звіт за умови подання стягувачем письмової заяви, невиконання боржником рішення і відкриття виконавчого провадження.
У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" зазначає, що судове рішення Господарського суду міста Києва набрало законної сили 17.03.2025 року. Заборгованість АТ «Укрнафта» виникла ше у березні 2023 року, проте рішення суду яке набрало законної сили в добровільному порядку не виконується, в зв'язку із чим позивач звернувся до органу примусового виконання судових рішень.
Постановами державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ліщинським О.В. винесено постанови від 20.11.2025 про відкриття виконавчих проваджень № 79525289, № 79524919 та № 79525377 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі № 910/12359/24.
Позивач зазначає, що наразі примусове виконання рішень судів щодо стягнення з Боржника АТ «Укрнафта» грошових коштів зупинене в зв'язку із включенням АТ «Укрнафта» до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану (Наказ Мінстратегпрому № 52 від 23.03.2023).
Проте, АТ Укрнафта протягом 2023-2026 років в тому числі через власний сайт поширює наступні публікації: «Укрнафта» сплатила майже 100 млрд грн на користь держави за три роки державного управління; АТ «Укрнафта» за перше півріччя 2025 року отримала 5,2 млрд грн чистого прибутку; за 2024 рік «Укрнафта» заробила 16,38 млрд грн чистого прибутку-проведено незалежний аудит; чистий прибуток «Укрнафти» за 2023 рік склав 23,6 млрд грн: - результати міжнародного аудиту. Зазначені в публікаціях відомості підтверджуються також фінансовою звітністю АТ «Укрнафта» яка знаходиться в публічному доступі.
Тож, на думку позивача АТ «Укрнафта» зловживає механізмом заборони примусового виконання рішення, і відмовляється направляти отримані прибутки на погашення заборгованості встановленої судовим рішенням яке набрало законної сили. ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» вказує, що обмеження на примусове виконання рішення суду не звільняє боржника від обов'язку виконання рішення суду у добровільному порядку. Станом на травень 2026 року судове рішення боржником не виконано, що свідчить про необхідність встановлення судового контролю за виконанням рішення Господарського суду міста Києва № 910/12359/24 від 19.12.2024.
У статті 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч. 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Суд зазначає, що до поданої заяви стягувачем додано докази відкриття виконавчих проваджень № 79525289, № 79524919 та № 79525377 з примусового виконання судових рішень у даній справі.
Проте, у матеріалах справи відсутні докази виконання судових рішень у даній справі.
Частиною 4 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.
Отже, враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішень суду у цій справі та наявність факту відкриття виконавчих проваджень, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" заяви про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно до ч. 3 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" та зобов'язання керівника ПАТ «Укрнафта» у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання судових рішень у даній справі.
Відповідно до ч. 6 ст.345-2 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.
Керуючись ст. 234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №910/12359/24 - задовольнити.
2. Зобов'язати керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код - 00135390) у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 та додатковї постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 910/12359/24.
Ухвала набрала чинності 26.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков С.О.