ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.05.2026Справа № 910/5186/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будконструкція"»
про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будконструкція"»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Арсенал Страхування"»
про стягнення 2 347 696,87 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будконструкція"» (далі - ТОВ «БГ "Будконструкція"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Арсенал Страхування"» (далі - ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"»/відповідач) про стягнення 2 347 696,87 грн, у тому числі: 1 492 030,60 грн - суми страхового відшкодування, 545 811,44 грн - інфляційних втрат, 160 648,77 грн - 3% річних та 149 206,06 грн - пені, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за генеральним договором № 500/19-Тл/ЦЗ добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS» від 28.02.2020.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.05.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.06.2026, а також витребував у ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» додаткові докази.
13.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «БГ "Будконструкція"» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №910/5186/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника ТОВ «БГ "Будконструкція"» про участь у судових засіданнях у справі №910/5186/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.
Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ «БГ "Будконструкція"» про участь у судових засіданнях у справі №910/5186/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будконструкція"» про участь у судових засіданнях у справі №910/5186/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у справі №910/5186/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будконструкція"» (04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, офіс 803; ідентифікаційний код 42459310; адвокат - Опалюк Сергій Валерійович).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Віта БОНДАРЧУК