ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.05.2026Справа № 910/4596/26
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС"
про встановлення додаткового строку
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьміна Микити Романовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС"
про стягнення 471041,77 грн
Без виклику (повідомлення) представників учасників процесу
Суть та рух справи
Фізична особа-підприємець Кузьмін Микита Романович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС" про стягнення 471041,77 грн, з яких: 402675,00 грн - основний борг, 5456,91 грн - 3% річних, 55630,68 грн - пеня, 7279,18 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості за послуги з відстою вагонів на під'їзній колії.
Разом із позовною заявою Фізична особа-підприємець Кузьмін Микита Романович подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:
- накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС" і знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах, у межах суми 471041,77 грн;
- у разі недостатності грошових коштів - накласти арешт на інше майно відповідача в межах суми 471041,77 грн.
27.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС" надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.
Ухвалою від 27.04.2026 Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кузьміна Микити Романовича про забезпечення позову.
Ухвалою від 27.04.2026 Господарський суд міста Києва залишив вказану позовну заяву без руху.
30.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 05.05.2026 Господарський суд міста Києва прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/4596/26, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.05.2026.
15.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку, відповідно до якого останній просить суд встановити додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву в розмірі 15 днів.
Вирішення клопотання про встановлення додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву та висновки суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу
Суд зазначає, що подане відповідачем клопотання про встановлення додаткового строку на подання відзиву за своєю суттю та своїм змістом є клопотанням про продовження строку на подання відзиву.
Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).
Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Клопотання мотивоване необхідністю додаткового часу для опрацювання розрахунків, наданих позивачем, та звірки з первинною документацією, доступ до якої має лише головний бухгалтер товариства.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 05.05.2026 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з ч.ч.1,6 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 про відкриття провадження у справі було доставлено до електронного кабінету відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС" 06.05.2026 о 15:20 год. Дата отримання судом інформації про доставку ухвали від 06.05.2026 до електронного кабінету відповідача: 06.05.2026 о 15:36 год.
Відтак, останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 21.05.2026.
Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням про встановлення додаткового строку (продовження строку) для подання відзиву до його закінчення.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, та з урахування строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання відповідача та продовження процесуального строку, встановленого судом, для подачі відзиву на позовну заяву на 15 днів, тобто до 05.06.2026.
Згідно з ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЮТАЛ-ТРАНС" - про встановлення додаткового строку (продовження процесуального строку) для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву до 05.06.2026.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали: 26.05.2026.
Суддя С.О. Турчин