ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
25.05.2026Справа № 910/5900/26
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кий» (м. Київ)
про стягнення 17520,83 грн
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кий» (далі - ТОВ «БК «Кий»», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 17 520,83 грн за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 103024700010100 від 26.04.2019.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак позивач не надав доказів наявності у відповідача права власності на об'єкт, за яким надавалися послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води і за яким позивач просить стягнути заборгованість.
Крім того, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - актів надання послуг; актів звіряння взаєморозрахунків; рахунків на оплату послуги централізованого постачання гарячої води; розрахунку заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат за надані послуги; перерахунку позивача за вказані послуги відповідачу.
Наведені докази позивач зазначив у переліку додатків до позовної заяви, проте, фактично до поданих матеріалів не долучив, про що відділом документального забезпечення Господарського суду міста Києва складено відповідний акт № 104/26 від 19.05.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кий» про стягнення 17520,83 грн залишити без руху.
Надати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.