ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
26.05.2026Справа № 910/5933/26
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позову Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Проперті Менеджмент" (м. Київ)
про стягнення грошових коштів
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (далі - АТ "Міжнародний резервний банк", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Проперті Менеджмент" (далі - ТОВ "Альфа Проперті Менеджмент", відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 409 712,61 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У позові позивач просить стягнути грошові кошти у сумі 409 712,61 грн., що залишились з авансових платежів за грудень 2021 та січень 2022. Проте, позивачем не надано обгрунтування нормами права заявленої до стягнення цієї суми 409 712,61 грн.
Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, позивачем, не надано обгрунтованого розрахунку зазначених у позові сум 571 879,45 грн. та 387 607,94 грн.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів сплати авансового платежу: за грудень 2021 у сумі 826 000,00 грн. та за січень 2022 у сумі 826 000,00 грн. (платіжні доручення, платіжні інструкції, банківські виписки, тощо).
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котков О.В.