Ухвала від 18.05.2026 по справі 910/3027/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.05.2026 Справа № 910/3027/24 (910/2365/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103; код ЄДРПОУ 41264766)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; код ЄДРПОУ 21708016)

про стягнення збитків у розмірі 1 369 026,62 грн.

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3027/24 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 09.06.2025.

05.03.2026 до Господарського суду м. Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення збитків у розмірі 1 369 026,62 грн.

06.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

10.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

14.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи.

18.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача на клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи.

18.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 18.05.2026 розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що підставою позовних вимог є наявність рішень Господарського суду міста Києва, які набрали законної сили, у справах №910/8680/20 від 24.03.2021 та №910/8644/20 від 26.10.2020, якими було визнано недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020, з реалізації лоту №GL16N717120 та протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020, а також визнано недійсними з моменту укладення договір №81 та договір №81/1 від 27.04.2020 в частині відступлення майнових прав за окремими кредитними та забезпечувальними договорами що були реалізовані у складі лоту №GL16N717120.

Так, стороною вказаних недійсних договорів про відступлення прав вимоги №81 та договір №81/1 від 27.04.2020 - є Публічне акціонерне товариство «Український професійний Банк».

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Український професійний Банк» звернулось до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення в даній справі в разі можливого задоволення позову може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Український професійний Банк», суд вважає за доцільне клопотання останнього задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Український професійний Банк».

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 50, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Український професійний Банк» про залучення до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити Публічне акціонерне товариство «Український професійний Банк» до участі у справі № 910/3027/24 (910/2365/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів недійсними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Український професійний Банк» позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Український професійний Банк» у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти підготовче засідання на 27.07.2026 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Публічному акціонерному товариству «Український професійний Банк» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код: 19019775).

Ухвала набрала законної сили 18.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк