ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
25.05.2026Справа № 911/1013/26
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позову Фізичної особи-підприємця Пулі Тетяни Вікторівни (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний Маршрутизатор" (м. Київ)
про стягнення заборгованості
До Господарського суду Київської області з позовом звернулась Фізична особа -підприємець Пуля Тетяна Вікторівна (далі - ФОП Пуля Т.В., позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний Маршрутизатор" (далі - ТОВ "Центральний Маршрутизатор", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 122 376,02 грн. за договором про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації № 78 від 16.01.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2026 матеріали вказаного позову були направлені до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ 14.05.2026 позов був переданий у провадження судді Коткову О.В.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду і підписується позивачем, його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.
У даному випадку позов від імені ФОП Пулі Т.В. підписаний представником Сіриком А.С., відповідно до ордеру серія АЕ № 1492356 від 08.04.2026.
У той же час, вказаний ордер виданий на надання ФОП Пулі Т.В. правничої (правової) допомоги Сірику А.С. у Господарському суді Київської області.
Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи на її звернення до Господарського суду міста Києва від імені позивача.
Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - акту від 30.06.2025 на суму 555 067,00 грн., про що вказано у акті звірки взаємних розрахунків за період з 31.07.2024 по 09.02.2026.
Крім того, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку (із зазначенням конкретних дат нарахування "з - по"): заявлених до стягнення пені у сумі 17 142,46 грн., інфляційних втрат у сумі 3 548,63 грн. та 3 % річних у сумі 1 684,93 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пулі Тетяни Вікторівни про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати Фізичній особі-підприємцю Пулі Тетяни Вікторівни строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котков О.В.