Справа № 909/647/26
про залишення позовної заяви без руху
26.05.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска"
(вул. Богатирська, буд. 11, м. Київ, 04209)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежна будівельна фірма "Схід"
(бульвар Північний ім. Пушкіна, буд. 1-А, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76018)
про стягнення грошових коштів в сумі 774 409, 00 гривень, з яких: 550 079, 88 гривень - залишок суми основного грошового зобов'язання; 109 066, 22 гривень - сума нарахованої неустойки (штрафу); 75 260, 85 гривень - сума нарахованої неустойки (пені); 24 808, 69 гривень - сума нарахованих процентів річних; 22 193, 36 гривень - сума нарахованих втрат від інфляції,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 4773/26 від 22.05.2026) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежна будівельна фірма "Схід" про стягнення грошових коштів в сумі 774 409, 00 гривень, з яких: 550 079, 88 гривень - залишок суми основного грошового зобов'язання; 109 066, 22 гривень - сума нарахованої неустойки (штрафу); 75 260, 85 гривень - сума нарахованої неустойки (пені); 24 808, 69 гривень - сума нарахованих процентів річних; 22 193, 36 гривень - сума нарахованих втрат від інфляції.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно із частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.
У вступній частині позовної заяви позивачем вказано суму позову у розмірі 774 660, 24 гривень.
Водночас, позивачем у резолютивній частині позовної заяви заявлено до стягнення 774 409, 00 гривень, з яких: 550 079, 88 гривень - залишок суми основного грошового зобов'язання; 109 066, 22 гривень - сума нарахованої неустойки (штрафу); 75 260, 85 гривень - сума нарахованої неустойки (пені); 24 808, 69 гривень - сума нарахованих процентів річних; 22 193, 36 гривень - сума нарахованих втрат від інфляції.
Натомість, суд перерахувавши заявлені позивачем до стягнення суми основного грошового зобов'язання; неустойки; пені, процентів річних та інфляційних втрат, встановив, що загальна сума позовних вимог становить 781 409, 00 гривень, з яких: 550 079, 88 гривень - залишок суми основного грошового зобов'язання; 109 066, 22 гривень - сума нарахованої неустойки (штрафу); 75 260, 85 гривень - сума нарахованої неустойки (пені); 24 808, 69 гривень - сума нарахованих процентів річних; 22 193, 36 гривень - сума нарахованих втрат від інфляції.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до процесуальних вимог пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтувати або ж уточнити ціну позову.
За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- обґрунтування або уточнення ціни позову.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
6. Ухвала набирає законної сили 26.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Михайлишин