номер провадження справи 24/252/24
11.05.2026 Справа № 908/3461/24
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ( Україна , 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, код ЄДРПОУ 00100227).
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (Україна, 69035, місто Запоріжжя , вулиця Олександрівська, будинок 35, код ЄДРПОУ 42093239).
про розстрочення виконання судового рішення.
Суддя : Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.
Представники:
Від позивача - Батовська Т.І. ( в залі суду,адвокат посвідчення ЗП002205 від 11.06.2019 року).
Від відповідача - Аксарін Р.М. ( в залі суду, адвокат посвідчення ЗП002435 від 21.11.2019 року).
27 квітня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» ( код ЄДРПОУ 42093239) в системі «Електронний суд» сформована заява в порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України, про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 року у справі № 908/3461/24 з врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 року в частині стягнутої суми заборгованості у загальному розмірі 25 456 450,48 коп., що складається з 3% річних в розмірі 4 821 564,24 грн., інфляційні втрати в розмірі 20 634 886,24 грн., рівними частинами на шість місяців за графіком, який надається.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява про розстрочку виконання судового рішення передана судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 04.05.2026 року заяву прийнято к провадженню та призначено до слухання на 11.05.2026 року.
В судовому засіданні 11.05.2026 року за участю з уповноваженими представниками сторін заява розглянута по суті та задоволена у повному обсязі.
Заявник обґрунтовуючи подану заяву вказує, що за інформацією Штаба оборони Запорізького краю в окупації знаходиться 71,83% Запорізької області, тимчасово непідконтрольними територіями області залишаються : Бердянський район, Мелітопольський район, Василівський район, Пологівський район ( окрім міст Оріхова й Гуляйполя, які є практично зруйнованими), у зв'язку з чим поточний рахунок товариства із спеціальним режимом використання не накопичує кошти для належного проведення розрахунків з Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго». ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» зазначає,що оскільки товариство за законом забезпечує надання житлово - комунальних послуг на загально суспільні потреби на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.219 року № 483 , позбавлений захисту від порушення законодавства користувачами цих послуг - споживачами електричної енергії, обмежений в надходженні коштів, та як наслідок несе відповідальність, у тому числі у вигляді штрафних санкцій та інших заходів впливу з боку інших учасників ринку електричної енергії. Заборгованість споживачів електричної енергії перед товариством зростає, яку відповідач в силу певних обмежень ( Постанова КМУ від 05.03.2022 року № 206, Закон України «Про виконавче провадження») об'єктивно не має змоги стягнути з більшої частини споживачів та, відповідно належним чином виконувати зобов'язання перед іншими учасниками ринку. Відповідно до Витягу з Балансу, кредиторська заборгованість товариства перед кредиторами станом на 31.12.2025 року становить 1 930 428 тис. грн. Відповідач вказує, що є товариством з опосередкованою участю Держави оскільки єдиним засновником є АТ «Запоріжжяобленерго» у статутному капіталі якого 60,2475% акцій перебуває у власності Держави, а також є підприємством паливно - енергетичного комплексу критично важливим для функціонування економіки, критичної інфраструктури, що має стратегічне значення для економіки, забезпечення життєдіяльності населення в особливий період та безпеки Держави. Просить розстрочити ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» ( вулиця Олександрівська, будинок 35, місто Запоріжжя , 69035, код ЄДРПОУ 42093239) виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 року у справі № 908/3461/24 з врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 року в частині стягнутої суми заборгованості у загальному розмірі 25 456 450,48 грн.
05.05.2026 року Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» ( код ЄДРПОУ 00100227) в системі «Електронний суд» сформовані заперечення на заяву про розстрочку виконання судового рішення, зокрема, вказуючи що відповідно до частини 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати один рік з дня ухвалення такого рішення, ухвали , постанови. У справі № 908/3461/24 17.11.2025 року, зміненого Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 року, ухвалено рішення, яким позовні вимоги НЕК «Укренерго» задоволені. За висновками позивача, враховуючи дату ухвалення рішення - 17.11.2025 року, передбачений статтею 331 Господарського процесуального кодексу України максимальний строк спливає 16.11.2026 року, а отже фактично виконання рішення в повному обсязі відстрочується на один рік. Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали , постанови. Позивач вказує, що відповідач окрім того, що є постачальником електричної енергії без прив'язки до території здійснення діяльності, також здійснює діяльність з постачання природного газу, а здійснюючи постачання електричної енергії, не маючи власних енергетичних об'єктів, використовує мережі оператора системи розподілу та оператора системи передачі. Впровадження воєнного стану в України, не може бути прийнято до уваги, оскільки наслідки, спричинені вторгненням російської федерації в Україну, мають загальний характер та у повній мірі стосуються обох сторін. Також позивач зазначає, що НЕК «Укренерго» є товариством із 100% кількістю акцій у власності держави, що належить до сфери управління Міністерства енергетики України. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 року № 83, ПрАТ «НЕК «Укренерго» віднесено до об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки Держави. В результаті воєнних бойових дій позивач несе постійні додаткові витрати на проведення аварійно - відновлювальних робіт складових системи передачі ( магістральних ліній електропередачі, підстанцій 330кВ та 750 кВ) через їх постійні пошкодження та руйнування, а також здійснюється підготовка ОЕС України до осінньо - зимового періоду. На відновлення пошкоджених об'єктів НЕК «Укренерго» змушене залучати кредитні кошти Світового Банку, Європейського банку реконструкції та розвитку, Європейського інвестиційного банку та німецької групи KfW. НЕК «Укренерго» отримано збитків за 2025 рік у розмірі 10 660 661 000,00 грн., що підтверджується копією звіту про власний капітал за 2025 рік. Просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення.
Оцінивши надані сторонами документальні докази, заслухавши правову позицію уповноважених представників, суд дійшов висновку про можливість надання розстрочки виконання судового рішення терміном на 6 місяців.
У відповідності до положень статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції , може розстрочити виконання рішення. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини.
Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;… 3) стихійне лихо , інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Про розстрочення виконання судового рішення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Заявник ( відповідач у справі) посилається на наявність таких обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим : - Відповідно до Постанови Верховної Ради України № 807 -ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» у Запорізькій області утворено, зокрема - Запорізький район ( з адміністративним центром у місті Запоріжжя) у складі територій Біленьківської сільської, Вільнянської міської, Долинської сільської, Запорізької міської, Комишуваської селищної, Кушугумської селищної, Матвіївської сільської, Михайлівської сільської, Михайло - Лукашівської сільської, Новомиколаївської селищної, Новоолександрівської сільської, Павлівської сільської, Петро -Михайлівської сільської, Степненської сільської, Таврійської сільської, Тернуватської селищної, Широківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно з Наказом від 22.12.2022 року № 309 Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій України вся територія Запорізького району ( з адміністративним центром у місті Запоріжжя та у складі територій Запорізької міської ради на підставі Постанови Верховної Ради України № 807 -ІХ від 17 липня 2020 року) з 12.03.2022 року по 31.12.2022 року визначена зоною активних бойових дій, і лише з 01.02.2023 року визначена як територія можливих бойових дій; - Кабінетом Міністрів України 05.03.2022 року прийнята постанова № 206 «Деякі питання оплати житлово - комунальних послуг в період воєнного стану», якою встановлена заборона нарахування та стягнення неустойки ( штрафів,пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасну та/або неповне внесення населенням плати за житлово - комунальні послуги, припинення/зупинення надання житлово - комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі до припинення чи скасування воєнного стану в України; - Розділ ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» доповнений пунктом 10-2 згідно з Законом України № 2129 -ІХ від 15.03.2022 року з наступними змінами про зупинення у період дії воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень, боржниками за якими є підприємства оборонно - промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України … рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово - комунальні послуги на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії , або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України, або якщо стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних ( бойових) дій. Забороняється у період дії воєнного стану в Україні відкриття виконавчих проваджень та вжиття заходів примусового виконання рішень на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку; - порушення споживачами електричної енергії пункту 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» , а саме обов'язку сплачувати за електричну енергію та надані послуги відповідно до укладених договорів, призводить до зростання як кредиторської так і дебіторської заборгованості; - для здійснення діяльності на ринку електричної енергії ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» здійснює купівлю електричної енергії за власний рахунок на умовах 100% передплати, відповідно до даних балансу відповідача, станом на 31.12.2025 року дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги надані товариством становить 1 361 343 тис. грн.; - товариство є соціально - важливим, монопольним суб'єктом господарювання, що створене для задоволення потреб побутових споживачів міста Запоріжжя та Запорізької області у сфері постачання електричної енергії,який у своєї діяльності керується положеннями Закону України «Про природні монополії» та «Про ринок електричної енергії».
Заявником ( відповідачем у справі), в обґрунтування клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення надані наступні докази: - Витяг з балансу ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» станом на 31.12.2025 року, який зокрема, містить інформацію про наявність дебіторської заборгованості споживачів електроенергії - 1.109.343; - Витяг з наказу Міністерства енергетики України від 25 грудня 2024 року № 478 «Про визначення підприємств паливно - енергетичного комплексу критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період ( Протокол № 58)», яким підтверджується що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» відповідає критеріям, зазначеним у пункті 2 Критеріїв та порядку, за якими здійснюється визначення підприємств, установ та організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період; - Довідка № 7 про вартість чистих активів станом на 31 грудня 2025 року, яка складена з урахуванням вимог Статуту Товариства, статті 44 Закону від 06 лютого 2018 року № 2275 -УІІІ та призначена для порівняння суми відповідного договору з величиною чистих активів і для підтвердження права керівника компанії підписати цей договір, згідно з даними балансу ( бухгалтерського обліку) на 31 грудня 2025 року вартість чистих активів Товариства за попереднім розрахунком склала - 1 311 574 тис. грн.; - Лист Обласної військової адміністрації № 08-48/5570 «Про відповідність підприємств критеріям, за якими вони були визначені критично важливими»; - Розпорядження Запорізької обласної військової адміністрації № 1033 від 22.11.2024 року «Про відповідність підприємств, установ та організацій критеріям, за якими вони були визначені критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у Запорізькій області»; - Лист Міністерства енергетики України «Про надання Витягу з наказу Міністерства енергетики від 15.07.2024 року № 259»; - Розпорядження Запорізької обласної військової адміністрації № 458 від 03.07.2024 року « Про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у Запорізькій області».
За висновками Верховного Суду, розстрочення виконання рішення можливе за виключних обставин, за умови доведення виняткових підстав, що ускладнюють або унеможливлюють виконання, та за умови дотримання балансу інтересів між боржником і стягувачем.
Слід зазначити, що за приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Господарським судом Запорізької області рішення у справі № 908/3461/24 прийнято 17.11.2025 року, проте постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог по стягненню 3% річних в розмірі 2 410 782,12 грн. , інфляційних втрат в розмірі 10 317 443,12 грн. - скасовано, прийнято нове рішення, яким стягнуто з відповідача суму 3% річних в розмірі 4 821 564,24 грн., інфляційних втрат в розмірі 20 634 886,24 грн.
Таким чином, рішення суду у справі № 908/3461/24 набуло законної сили 22.04.2026 року, а відтак заява відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення першої інстанції з урахування постанови Центрального апеляційного господарського суду, на шість місяців з травня 2026 року по 31.10.2026 року включно, відповідає вимогам статті 331 Господарського процесуального кодексу України.
Заявник ( відповідач у справі № 908/3461/24) просить суд надати розстрочення виконання судового рішення від 17.11.2025 року з врахуванням Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 року в частині стягнутої суми заборгованості у загальному розмірі 25 456 450, 48 коп.
До заяви про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 908/3461/24 заявником ( відповідач у справі), наданий графік виконання зобов'язань за рішенням суду, а саме: - 31.05.2026 року - 4 242 741,75 грн. ( 3% річних - 803 594,04 грн. та інфляційні втрати - 3 439 147,71 грн.); - 30.06.2026 року - 4 242 741,75 грн. ( 3% річних - 803 594,04 грн. та інфляційні втрати - 3 439 147,71 грн.); - 31.07.2026 року - 4 242 741,75 грн. ( 3% річні - 803 594,04 грн. та інфляційні втрати - 3 439 147,71 грн.) ; - 31.08.2026 року - 4 242 741,75 грн. ( 3% річних - 803 594,04 грн. та інфляційні втрати - 3 439 147,71 грн.); - 30.09.2026 року - 4 242 741, 75 грн. ( 3% річних - 803 594,04 грн. та інфляційні витрати - 3 439 147,71 грн.); - 31.10.2026 року - 4 242 741,73 грн. ( 3% річних - 803 594,04 грн. та інфляційні витрати - 3 439 147,69 грн.). Загальна сума 25 456 450,48 грн. ( 3% річних - 4 821 564,24 грн. та інфляційні втрати - 20 63 886,2 грн.).
Приймаючи рішення за результатами розгляду заяви відповідача про надання розстрочення виконання судового рішення з врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду, суд першої інстанції враховує в першу чергу поведінку боржника під час прийняття рішення судом першої інстанції, а саме - повна сплата значної суми основного боргу.
Так, 25.04.2025 року в системі «Електронний суд» ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» сформована заява про залучення доказів по справі , а саме: - платіжна інструкція № 2418 від 24 березня 2025 року на суму 20 000 000,00 грн. ( оплата за вересень 2024 року); - платіжна інструкція № 2683 від 14 квітня 2025 року на суму 10 000 000,00 грн. ( оплата за листопад 2024 року); - платіжна інструкція № 2488 від 28 березня 2025 року на суму 13 886 299,49 грн. ( оплата за вересень 2024 року); - платіжна інструкція № 2495 від 28 березня 2025 року на суму 6 115 000,00 грн. ( оплата за жовтень 2024 року); - платіжна інструкція № 2504 від 31 березня 2025 року на суму 58 648 250, 68 грн. ( оплата за жовтень 2024 року); - № 2505 від 31 березня 2025 року на суму 31 350 000,00 грн. ( оплата за листопад 2024 року); - платіжна інструкція № 2524 від 31 березня 2025 року на суму 10 000 000,00 грн. ( оплата за листопад 2024 року); - платіжна інструкція № 3394 від 21 квітня 2025 року на суму 10 000 000,00 грн. ( оплата за листопад 2024 року).
Загальна сума оплати по платіжним інструкціям становить - 159 999 550,17 грн.
13.10.2025 року позивачем в системі «Електронний суд» сформована заява про закриття провадження в частині, заявник просить суд закрити провадження у справі в частині суми основного боргу 103 622 237,77 грн., стягнути з відповідача суму 3 % річних - 4 821 564,24 грн. та суму інфляційних втрат - 20 634 886,24 грн.
Позивачем надана платіжна інструкція № 7212 від 30 вересня 2025 року на суму 3 000 000,00 грн. ( оплата 3% річних та інфляційних втрат).
Тобто, поведінка боржника свідчить про сумлінність у виконанні своїх обов'язків та збереженні відповідної позитивної репутації на ринку послуг з постачання електричної енергії, відповідач не ухиляється від сплати заборгованості , а вживає усіх можливих заходів для погашення наявного боргу перед позивачем.
Як встановлено судом, підставами невиконання грошових зобов'язань перед позивачем стали об'єктивні обставини, що не залежать від волі відповідача, зокрема, введення воєнного стану в Україні вплинуло на розрахунки споживачів за послуги з постачання електричної енергії, що фактично унеможливило своєчасне виконання зобов'язань ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» перед НЕК «Укренерго».
Оскільки на відповідача фактично покладено зобов'язання забезпечити здійснення ним відповідної виробничої діяльності в умовах, коли більшість споживачів знаходяться на окупованій території або території активних бойових дій, і як наслідок неплатоспроможності населення, товариство по суті було позбавлено можливості накопичувати грошові кошти для проведення своєчасних розрахунків з НЕК «Укренерго».
Крім того, проаналізувавши надані сторонами документальні докази на підтвердження правової позиції з питання можливості розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що така розстрочка забезпечить реальне виконання боржником судового рішення без накопичення боргів, тобто дозволить досягти мети виконання судового рішення з дотриманням балансу інтересів обох сторін ( співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора).
За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 904/1060/24 від 06 лютого 2025 року, суд, вирішуючи питання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Відповідно до вказаної норми господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. З урахування наведеного суд самостійно вирішує питання стосовно достовірності доказів, достатності їх для винесення рішення, істинності відомостей , які містяться в доказах. Близький за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.03.2018 року у справі № 910/8153/17.
Колегія суддів зазначила, оскільки виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави,згідно з пунктом 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 року № 18 -рп/2012 невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, як це визначено у пункті 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року № 11-рп/2012.
ЄСПЛ у рішенні в справі « Понаморьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що, ураховуючи що існування заборгованості, підтверджене обов'язковими та такими, що підлягають виконанню, судовими рішеннями, надає особі, на чию користь воно було винесено, «легітимні сподівання» на те, що заборгованість буде йому сплачено та така заборгованість становить «майно» цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції, то з метою недопущення порушення гарантованих Конституцією України та Конвенцією права на справедливий суд та права на повагу до приватної власності суд, який надає відстрочку чи розстрочку у виконанні рішення, у кожному конкретному випадку повинен встановити: 1) чи зумовлена затримка у виконанні рішення особливими і непереборними обставинами; 2) чи передбачена домовленістю сторін чи у національному законодавстві компенсація «потерпілій стороні» за затримку виконання рішення, ухваленого на його користь судового рішення, та індексація присудженої суми; 3) чи не є період виконання рішення надмірно тривалим для стягувача як «потерпілої сторони»; 4) чи дотримано справедливий баланс інтересів сторін у спорі.
За висновками колегії суддів у справі № 904/1060/24, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції остаточні судові рішення не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати ( рішення ЄСПЛ у справі «Горнсбі проти Греції»).
Враховуючи викладені висновки, приймаючи до уваги аргументи сторін у справі № 908/3461/24 , суд, розглядаючи заяву ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про надання розстрочки виконання судового рішення, по суті, дійшов висновку, що розстрочка виконання судового рішення терміном на 6 місяців, призведе до реального виконання рішення суду, оскільки дасть можливість відповідачу продовжувати свою господарську діяльність та належним чином виконувати свої господарські зобов'язання.
Заяву ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про надання розстрочки виконання судового рішення задовольнити.
Керуючись ст. ст. 232 - 235,331 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (код ЄДРПОУ 42093239) про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 року у справі № 908/3461/24 з врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 року в частині стягнутої суми заборгованості у загальному розмірі 25 456 450,48 коп., що складається з 3% річних в розмірі 4 821 564,24 грн., інфляційні втрати в розмірі 20 634 886,24 грн., задовольнити.
Надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 року у справі № 908/3461/24 з врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 року в частині стягнутої суми заборгованості у загальному розмірі 25 456 450,48 коп., що складається з 3% річних в розмірі 4 821 564,24 грн., інфляційні втрати в розмірі 20 634 886,24 грн., за наступним графіком : - 31.05.2026 року - 4 242 741,75 грн. ( 3% річних - 803 594,04 грн. та інфляційні втрати - 3 439 147,71 грн.); - 30.06.2026 року - 4 242 741,75 грн. ( 3% річних - 803 594,04 грн. та інфляційні втрати - 3 439 147,71 грн.); - 31.07.2026 року - 4 242 741,75 грн. ( 3% річні - 803 594,04 грн. та інфляційні втрати - 3 439 147,71 грн.) ; - 31.08.2026 року - 4 242 741,75 грн. ( 3% річних - 803 594,04 грн. та інфляційні втрати - 3 439 147,71 грн.); - 30.09.2026 року - 4 242 741, 75 грн. ( 3% річних - 803 594,04 грн. та інфляційні витрати - 3 439 147,71 грн.); - 31.10.2026 року - 4 242 741,73 грн. ( 3% річних - 803 594,04 грн. та інфляційні витрати - 3 439 147,69 грн.). Загальна сума 25 456 450,48 грн. ( 3% річних - 4 821 564,24 грн. та інфляційні втрати - 20 63 886,2 грн.).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано - 26.05.2026 року.
Суддя Т.А. Азізбекян