номер провадження справи 27/45/26
25.05.2026 Справа № 908/997/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074, ідентифікаційний номер юридичної особи 44725823)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул. Північне шосе, 69а, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний номер юридичної особи 30105738)
про стягнення 2 575 800 грн 00 коп.
за участю представників
від позивача: Моруженко Д.А., довіреність 82-Д від 13.01.2026, в режимі відеоконференцзв'язку
від відповідача: Капуста А.В., адвокат, ордер серія АР № 1274880 від 29.01.2026, в режимі відеоконференцзв'язку
Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення 2 575 800 грн 00 коп. пені.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/997/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/997/26, присвоєно справі номер провадження 27/45/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.05.2026.
Ухвалою суду від 29.04.2026 задоволена заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про проведення судового засідання 25.05.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/997/26 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
18.05.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» поданий до суду відзив на позовну заяву, просить суд зменшити заявлений до стягнення Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» розмір неустойки на 70%.
22.05.2026 Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформована відповідь на відзив.
22.05.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» подана до суду заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
25.05.2026 підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано у представників позивача та відповідача чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.
Права та обов'язки представникам позивача та відповідача відомі, роз'яснень не потребують.
Судом з'ясовано у представників позивача та відповідача про наявність заяв чи клопотань.
25.05.2026 представник відповідача звертається до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання заперечень на відповідь на відзив.
25.05.2026 представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого засідання.
Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам господарського судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи.
25.05.2026 представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
25.05.2026 представник відповідача не заперечує наявність прострочення виконання зобов'язання відповідача перед позивачем за контрактом (договором) № 375/10-24-РМ від 01.11.2024 та просить суд зменшити розмір неустойки на 70%.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Представники позивача та відповідача повідомлені про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 28.07.2026.
2. Відкласти підготовче засідання на 29.06.2026 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 224-17-88.
3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова