Ухвала від 25.05.2026 по справі 404/1845/15-ц

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Кропивницький

справа № 404/1845/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1113/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Єгорової С. М., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Вітром Сергієм Вікторовичем, на ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 квітня 2026 року у складі головуючого судді Кулінки Л. Д.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Вітром Сергієм Вікторовичем, на ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 квітня 2026 року.

18 травня 2026 року справу призначено до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 17 червня 2026 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

25 травня 2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Вітер С.В. надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 10 годину 30 хвилин 17 червня 2026 року, а також усі наступні судові засідання у цій справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наявність у Кропивницького апеляційного суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 17 червня 2026 року у цій справі, а також усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 адвоката Вітра Сергія Вікторовича який зареєстрований в системі відеоконференцзв'язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби телефонного зв'язку - НОМЕР_1 .

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова

Попередній документ
136826102
Наступний документ
136826104
Інформація про рішення:
№ рішення: 136826103
№ справи: 404/1845/15-ц
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.07.2023
Предмет позову: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу
Розклад засідань:
10.06.2026 16:34 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.06.2026 16:34 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.06.2026 16:34 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.06.2026 16:34 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.06.2026 16:34 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.06.2026 16:34 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.06.2026 16:34 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.06.2026 16:34 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.06.2026 16:34 Кіровський районний суд м.Кіровограда
09.11.2021 12:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
25.01.2022 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
31.03.2022 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
16.11.2022 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
06.02.2023 12:20 Кіровський районний суд м.Кіровограда
05.04.2023 11:30 Кропивницький апеляційний суд
20.04.2023 11:00 Кропивницький апеляційний суд
01.04.2026 11:10 Кіровський районний суд м.Кіровограда
17.06.2026 10:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВА Н Ю
КУЛІНКА Л Д
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ІВАНОВА Н Ю
КУЛІНКА Л Д
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
позивач:
ПАТ АБ "Укргаз Банк"
заінтересована особа:
ПАТ АБ "Укргаз Банк"
ПАТ "Укргазбанк"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАНІТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
представник апелянта:
Вітер С.В. керуючий Адвокатського Бюро "Сергія Вітер"
Вітер С.В. керуючий Адфвокатського Бюро "Сергія Вітер"
представник боржника:
Вітер Сергій Вікторович
представник заявника:
Мизиненко Ірина Олександрівна
приватний виконавець:
Золотарьова Тетяна Валентинівна
скаржник:
Шестак Наталія Володимирівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА