Справа № 724/1366/26
Провадження № 2/724/787/26
про відкриття провадження у справі
25 травня 2026 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа: Хотинська державна нотаріальна контора про визнання обтяження таким, що втратило дію та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-
До Хотинського районного суду Чернівецької області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа: Хотинська державна нотаріальна контора про визнання обтяження таким, що втратило дію та зняття заборони відчуження нерухомого майна.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Судом також встановлено, що разом з позовною заявою, позивачами подано клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву в Чернівецькій області інформації.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Під час відкриття провадження по справі, судом встановлено, що з метою повного та всебічного розгляду справи із Державного нотаріального архіву в Чернівецькій області копію архівного повідомлення б/н від 30.05.1962 року про накладення заборони (архівний номер: 072983CHERNOVTSY9) щодо боржника ОСОБА_3 , а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області (вул. О. Кобилянської, 2-А, м. Хотин, Дністровський район, Чернівецька область), третя особа: Хотинська державна нотаріальна контора (вул. Шевченка, 2-г, м. Хотин, Дністровський район, Чернівецька область) про визнання обтяження таким, що втратило дію та зняття заборони відчуження нерухомого майна.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 23 червня 2026 року на 10:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).
Витребувати з Державного нотаріального архіву в Чернівецькій області (58018, м. Чернівці, вул. Текстильників, 1) копію архівного повідомлення б/н від 30.05.1962 року про накладення заборони (архівний номер: 072983CHERNOVTSY9) щодо боржника ОСОБА_3 .
Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.
Копії ухвали направити до Державного нотаріального архіву в Чернівецькій області (58018, м. Чернівці, вул. Текстильників, 1) - для виконання.
Роз'яснити Державному нотаріальному архіву в Чернівецькій області, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, остання зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до них документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити позивачу, що вона має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п'ять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви та доданими до неї документами.
Також роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК