Єдиний унікальний номер 722/619/26
Номер провадження 2/722/627/26
25 травня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Припхан І.І.
з участю секретаря судового засідання Козак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 подану від її імені адвокатом Шербул Яною Іванівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_3 , звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом.
Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалась на те, що 8 червня 1980 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Вітрянським сільським комітетом Сокирянського району Чернівецької області, про що було складено відповідний актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Однак спільне життя сторін не склалося в наслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між сторонами взаємопорозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву інших відносин. Позивач вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б особистим інтересам позивача. Подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть.
За таких обставин позивач вважає, що їх сім'я існує формально. Надалі збереження сім'ї вважає неможливим. Миритися з відповідачем не бажає. Спір про майно відсутній. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідач відмовляється розривати шлюб у органах РАЦСу.
Крім того, позивач просила після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи, без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Просила строк на примирення не надавати.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, за змістом якої просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені позивні вимоги визнав та не заперечує, щодо їх задоволення, на примирення не згідний
Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв'язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 сторони 08.06.1980 року зареєстрували шлюб у Вітрянському сільському комітеті Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №26.
У сторін відсутні спільні неповнолітні діти.
За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.
Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім'ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача.
Позивач підтвердив поданою заявою, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, позивач миритись не бажає, шлюб їх існує формально, а тому зберігати його не доцільно.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 поданими від її імені адвокатом Шербул Яною Іванівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 08.06.1980 року у Вітрянському сільському комітеті Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №26.
Прізвище позивача змінити на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І.І. Припхан