21.05.2026
Справа № 721/267/2
Провадження 2/721/240/2026
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації) третя особа: Державне підприємство "Ліси України" до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у здійсненні Чернівецькій обласній державній адміністрації ( Чернівецькій обласній військовій адміністрації) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -
Позивач в інтересах держави в особі: Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у здійсненні Чернівецькій обласній державній адміністрації ( Чернівецькій обласній військовій адміністрації) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником спірної земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.2025 року є ОСОБА_3 ..
Представник позивач в підготовчому судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшло письмове пояснення, просить суд позов задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Приписами ч.1 ст.51 ЦПК України, передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Як видно з матеріалів справи власником спірної земельної ділянки, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_3 , внаслідок чого суд вважає що наявні правові підстави для залучення в якості співвідповідача власника вищевказаної земельної ділянки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,260,354,355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .
Роз'яснити ОСОБА_3 , що співвідповідач, має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст.43, 49 ЦПК України.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої також має бути надіслана сторонам.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати ст. 178 ЦПК України
Підготовче судове засіданні відкласти на 07 липня 2026 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2026 року.
Суддя: С.П. Проскурняк