вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
26.05.2026м. ДніпроСправа № 904/425/26
За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 406"
про стягнення боргу
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
Позивач просить стягнути з Відповідача 280 244,90 грн. основного боргу та судові витрати, мотивуючи неналежним виконанням умов Договору про постачання теплової енергії № 010479 від 01.04.2012 року.
Господарський суд Дніпропетровської області 13.02.2026 відкрив провадження у справі №904/425/26 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов'язано: Відповідачку, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулося поштове відправлення №067103062079 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч. 7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Пунктом 5 ч.6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази (ч.1 ст. 232 ГПК України).
В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Стаття 43 ГПК України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 13.02.2026, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами (доказами).
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
01.04.2012 Міським комунальним підприємством "Дніпропетровській міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) з Відповідачем (Споживач) укладено договір № 010479 про постачання теплової енергії № 010479, відповідно до якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.
Відповідно до п. 2.1. Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах визначених Додатком №1 до цього Договору у вигляді гарячої води на такі потреби:
опалення та вентиляція - в період опалювального сезону (175 діб);
гаряче водопостачання - протягом 350 діб;
технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;
кондиціювання повітря - по мірі необхідності.
У разі порушення Енергопостачальною організацією умов Договору Споживач має право викликати його представника для складання та підписання акта-претензії Споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо (підп. 3.1.5. п.3.1. Договору).
Згідно з п. 3.2. Договору Споживач теплової енергії зобов'язується:
виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. На кінець опалювального сезону проводити звіряння розрахунків з Енерногопостачальною організацією, у разі заборгованості і відсутності акта звіряння розрахунків на початок опалювального сезону Споживач до мереж теплопостачання підключений не буде (підп. 3.2.2. Договору);
своєчасно повідомляти Енергопостачальну організацію про всі об'єкти теплоспоживання, підключені до теплових мереж Споживача (найменування, максимальні теплові навантаження, обсяги теплоспоживання, займана площа орендарів тощо) (підп. 3.2.3. Договору).
письмово сповіщати Енергопостачальну організацію про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів тощо, а також про зміну користувачів приміщення та теплових мереж Споживача (Субспоживачів) не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій (підп. 3.2.5. Договору).
Відповідно до п. 5.2 Договору № 010479 від 01.04.2012 року облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах на опалення та гвп за адресою: пр. Миру, 17 розрахунковим способом Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 406".
Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації у письмовій формі звіт про фактичне споживання теплової енергії, в термін до 20 числа поточного місяця (п. 5.5. Договору).
Тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим Договором встановлює Національна комісія регулювання ринку комунальних послуг України (п. 6.1. Договору).
Відповідно до п. 6.2. Договору, в редакції додаткової угоди, тариф для розрахунків за цим договором складає:
Теплова енергія (1 Гкал) 268,74 грн.
Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4 (п. 7.2. Договору).
Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4. Договору).
Цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.04.2015 року (п.11.1. Договору).
Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однієї із сторін (п. 11.4. Договору).
В подальшому, відповідно до рішення Дніпровської міської ради № 28/12 від 27.07.2016 року "Про надання дозволу на передачу з балансу і мереж теплопостачання" КП "ДМТМ" на баланс Позивача передано котельню та теплові мережі, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, 129.
За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, на виконання рішень міської ради № 269 від 14.10.2016 "Про початок опалювального сезону 2016-2017 років" та №159 від 24.03.2017 "Про закінчення опалювального сезону 2016-2017 років", Позивач своєчасно розпочинав та вчасно закінчив опалювальний сезон 2016-2017р. у м. Дніпро.
Відповідно до довідки Позивача від 05.09.2025 № 744, будівлю ЖБК-406 за адресою проспект Миру, 17 обладнано власним приладом обліку теплової енергії. Споживачем в період з лютого 2017 по квітень 2017 надавалися акти використання теплової енергії:
Загальне споживання згідно з приладом обліку:
Лютий 2017 року - 141,32111 Гкал
Березень 2017 року- 70,30165 Гкал
Квітень 2017 року - 3,62768 Гкал
Позивач, як на факт поставки теплової енергії протягом опалювального періоду 2016-2017 років, посилається на акт прийму-передачі послуги за договором № 010479 за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 17.
Всього, за даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній отримав послуги на загальну суму 283 813,66 грн., що підтверджується актами прийому-передачі послуги:
- від 28.02.2017 Відповідачеві у лютому 2017 поставлено теплової енергії на суму 185 528,60 грн.;
- від 31.03.2017 Відповідачеві у березні 2017 поставлено теплової енергії на суму 93 520,35 грн.;
- від 30.04.2017 Відповідачеві у квітні 2017 поставлено теплової енергії на суму 4 764,71 грн.
Позивач виставив та направив Відповідачеві рахунки-фактури: № 010479 від 28.02.2017 на суму 185 528,60 грн.; № 010479 від 31.03.2017 на суму 93 520,35 грн.; від 30.04.2017 на суму 4 764,71 грн.
Отримання зазначених рахунків Відповідачем підтверджується підписом уповноваженої особи (голови правління - Удод О.В.) на реєстрі вручення рахунків за особовим рахунком № 010479.
Відповідно до п. 7.4. Договору строк оплати настав.
Надалі, відповідно до рішення Дніпровської міської ради № 24/23 від 19.07.2017 року "Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП "ДМТМ" на баланс КП "Теплоенерго", Позивач отримав дебіторську заборгованість споживачів за укладеними договорами з КП "ДМТМ".
06.11.2017 Позивачем з КП "ДМТМ" підписали акт приймання-передачі № 1 разом із додатком № 1 (реєстр дебіторської заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію станом на 01.11.2017). Відповідно до цього акту дебіторська заборгованість Відповідача станом на 01.11.2017 складає 221 934,55 грн.
За твердженнями Позивача, Відповідач за поставлену теплову енергію розрахувався частково, у зв'язку з чим, за останнім обліковується борг у розмірі 280 244,90 грн.
У зв'язку з наведеним, Позивач направляв Відповідачеві претензію № 5/5-125 від 03.09.2025 про сплату боргу в розмірі 280 244,90 грн.
За твердженнями Позивача, Відповідач вимогу залишив без відповіді та задоволення.
Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору в даній справі.
Предметом доказування є обставини, пов'язані з постачанням Позивачем теплової енергії та виконанням/невиконанням Відповідачем зобов'язань щодо оплати спожитої теплової енергії, наявність підстав та правильність нарахування стягуваних сум.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги - суб'єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростовував.
Перевіривши надані докази, суд погоджується з Позивачем.
Так, 01.04.2012 року Міським комунальним підприємством "Дніпропетровській міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) з Відповідачем (Споживач) укладено договір № 010479 про постачання теплової енергії № 010479, відповідно до якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.
Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4. Договору).
Цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.04.2015 року (п.11.1. Договору).
Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін (п. 11.4. Договору).
Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку. Також відсутні докази того, що Сторони заявляли про припинення дії Договору. Отже, суд дійшов висновку, що на момент виникнення спірних відносин Договір був чинним.
Відповідно до рішення Дніпровської міської ради № 28/12 від 27.07.2016 року "Про надання дозволу на передачу з балансу і мереж теплопостачання" КП "ДМТМ" на баланс Позивача передано на баланс котельню та теплові мережі, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, 129.
На підтвердження поставки теплової енергії Відповідачеві Позивач надав копії відповідних: актів прийому-передачі послуги, рахунків та докази отримання зазначених документів Відповідачем.
Заперечень на акти та рахунки Відповідач не надав.
06.11.2017 Позивач з КП "ДМТМ" підписали акт приймання-передачі № 1 разом із додатком № 1 (реєстр дебіторської заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію станом на 01.11.2017). Відповідно до якого дебіторська заборгованість Відповідача станом на 01.11.2017 складала 221 934,55 грн.
За твердженнями Позивача, Відповідач за поставлену теплову енергію розрахувався частково (доказів зворотного Відповідач не надав), у зв'язку з чим, за розрахунками Позивача, за Відповідачем за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 17 обліковується борг у розмірі 280 244,90 грн., в тому числі за період з лютого 2017 по квітень 2017 та дебіторської заборгованості переданої від КП "ДМТМ".
Дослідивши подані до матеріалів справи копії доказів (Договору, розпорядження Дніпровського міського голови, акту приймання-передачі № 1, актів прийому-передачі послуги, рахунків, доказів отримання рахунків Відповідачем, претензія), беручи до уваги відсутність заперечень Відповідача, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення основного боргу за спожиту теплову енергію в сумі 280 244,90 грн.
Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 406" (49130, м. Дніпро, пр. Миру, б. 17, код 24440577) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, офіс 504, код 32688148) 280 244 грн. 90 коп. - основного боргу, 3 362 грн. 94 коп. - судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.
Суддя С.Г. Юзіков