Справа № 2/714/289/26
ЄУН: 714/389/26
"26" травня 2026 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
за участю секретаря судових засідань Ротар М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що її дід з бабою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 1966 р. в АДРЕСА_1 , побудували житловий будинок та звели до нього господарські будівлі та споруди. Вказаний житловий будинок відносився до суспільної групи господарства колгоспний двір, головою якого був дід ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , дід позивачки. За життя останній склав заповіт яким все своє майно заповів позивачці по справі ОСОБА_1 .
Зважаючи на те, що станом на 1991 р. у спірному господарстві були зареєстровані та проживали позивачка, її дід ОСОБА_3 , баба ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 , то вони стали співвласниками вказаного домоволодіння у рівних частках.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .
Позивачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса за для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріусом у видачі такого свідоцтва було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння. За таких обставин, просила визнати за нею право власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом та на частку належної їй як члену колгоспного двору.
В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, її представником ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, його представником ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, з матеріалів справи вбачається, що по АДРЕСА_1 розташовано житловий будинок, господарські будівлі і споруди.
За частиною першою статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Згідно даних погосподарської книги Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області вказаний житловий будинок з 1966 р. рахується за ОСОБА_3 та станом на 1990-1991 р.р. відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір головою якого був ОСОБА_3 , а членами вказаного колгоспного двору були його дружина ОСОБА_4 та їхні онуки ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .
Частиною другою статті 123 ЦК УРСР встановлено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Отже, оскільки станом на 15 квітня 1991 р. у житловому будинку, що розташоване по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то усі вони стали його співвласниками у рівних частках по .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області серії НОМЕР_1 .
Таким чином, після смерті останнього відкрилася спадщина на 1/4 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК України).
Спадкодавець ОСОБА_3 все майно яке належало йому на день смерті на випадок своєї смерті заповів своїй онучці ОСОБА_1 , позивачці у справі, згідно заповіту від 28.12.2004 р. посвідченого секретарем Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №149.
Частинами 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 протягом встановленого законом шестимісячного строку 17 травня 2005 р. звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно.
Дружина спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що мала право на обов'язкову частку у спадщині після його смерті, відмовилась від прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області серії НОМЕР_2 .
Інших спадкоємців за заповітом на зазначене вище нерухоме майно або таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 не встановлено.
Постановою нотаріуса від 09.02.2026 р. позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.
За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки на момент смерті спадкодавцю ОСОБА_3 йому належала частка спірного житлового будинку, а позивачка прийняла спадщину, проте з незалежних від неї обставин не може оформити своє право на спадкове майно, з урахуванням того, що позивачці належить частка спірного домоволодіння, як члену колишнього колгоспного двору, то її позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом визнання за нею права власності на частини спірного домоволодіння.
На підставі ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ст.ст.1223, 1241, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинок літ. А загальною площею 49,70 кв.м, в тому числі 35,00 кв.м жилої площі, гаражу літ. Б, літньої кухні літ. В, гаражу літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, колодязю №1, воріт №2, огорожі № 3, що в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя