Справа № 2-с/714/5/26
ЄУН : 714/549/26
26 травня 2026 року м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Лисеєнко О.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2026 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на користь ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» у розмірі 194055 грн. 94 коп.
У своїй заяві посилався на те, що ОСОБА_2 як споживач послуг з електропостачання які були наданні ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» оплату за спожиту електричну енергію проводив, що підтверджується відповідними копіями рахунків від 22.10.2025 р., 24.12.2025 р., 21.01.2026 р. та 27.02.2026 р. Оскільки боржником оспорюється розмір заборгованості за спожиту електричну енергію, то наявний спір про право. З огляду на вказане просить, задовольнити вимоги за заявою.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-Н/714/35/26 (ЄУН : 714/549/26), заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю що заява представника ОСОБА_3 не суперечить закону та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, 27 квітня 2026 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію, за період з 09.2023 року по 03.2026 рік в сумі 194 055 грн. 94 коп. також вирішено питання про судові витрати.
Копію судового наказу від 27 квітня 2026 року разом з копією заяви та доданих документів було направлено ОСОБА_4 за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, який був доставлений адресату 12.05.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України, передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Представник заявника - адвокат Лисеєнко О.О. у встановлений законом строк звернувся до судуз заявою про скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заявник не згідний із заявленою ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» сумою заборгованості, зазначеною ними у заяві про видачу судового наказу та на підтвердження своїх заперечень надає квитанції про часткову оплату заборгованості, що свідчить про наявність спору, суд приходить до висновку, що заява представника заявника - адвоката Лисеєнко О.О. про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суд -
Заяву представника заявника - адвокат Лисеєнко О.О. - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Герцаївським районним судом Чернівецької області від 27 квітня 2026 року у справі 2-н/714/35/26 (ЄУН : 714/549/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: