Ухвала від 26.05.2026 по справі 904/6487/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (904/2983/26)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620)

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

в межах справи №904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця набережна Перемоги, будинок 120; ідентифікаційний код 38530114)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 (далі-позивач) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (далі-відповідач) надійшла позовна заява про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по нарахованій але невиплаченій заробітній платі у розмірі 77 322,34 грн.

Позовна заява подана в межах справи №904/6487/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620), провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович (свідоцтво №573 від 21.03.2013).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2026 справу №904/6487/25 (904/2983/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (частини 2, 3, 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2, 4,5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вказано вище, подана позивачем позовна заява містить вимогу про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованості по нарахованій але невиплаченій заробітній платі у розмірі 77 322,34 грн.

Вказані вимоги базуються на доданих до позовної заяви:

- копії трудової книжки;

- копії наказу №127 від 12.05.2026 про припинення трудового договору;

- копії розрахункового листка за травень 2026 року.

Крім того до позовної заяви представником позивача додано:

- копію паспорта громадянина України;

- копію картки платника податків.

При цьому суд зазначає, що подані представником позивача вищезазначені документи належним чином не засвідчені, що є порушенням приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України і як наслідок статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статей 91, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:

- належним чином засвідчену копію трудової книжки;

- належним чином засвідчену копію наказу №127 від 12.05.2026 про припинення трудового договору;

- належним чином засвідчену копію розрахункового листка за травень 2026 року;

- належним чином засвідчену копію паспорта громадянина України;

- належним чином засвідчену копію картки платника податків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.05.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Ю. Первушин