Справа № 636/1937/26 Провадження 1-во/636/22/26
25.05.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт щодо вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №12026226290000030 від 12.02.2026 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїва Харківської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
встановив:
13 березня 2026 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Представник Чугуївського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з клопотанням про усунення розбіжностей в зазначенні прізвища засудженого, вказаних у вироку, клопотання просила розглянути без участі представника пробації.
Так, при ухваленні вироку допущено описку в зазначенні прізвища засудженого: замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 13 березня 2026 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки згідно даних паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 вірним його прізвищем є: « ОСОБА_4 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
постановив:
Виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 13 березня 2026 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, де вірним прізвищем засудженого по тексту вироку вважати « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.
Головуючий суддя ОСОБА_1