Ухвала від 26.05.2026 по справі 904/937/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/937/25 (904/1933/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів у розмірі 323 000, 00 грн.

в межах справи №904/937/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул.Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00169816)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Секретар судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від позивача - Гелетій І.І., свідоцтво № 7145/10 від 07.12.2018

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) у процедурі ліквідації.

Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" покладені на арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича (свідоцтво №120 від 04.02.20130.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним Договір позики №1503-4/2022-П від 15.03.2022, укладений між ТОВ «СК "Дніпро-1» код ЄДРПОУ 41204120 та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Дніпро-1» код ЄДРПОУ 41204120 грошові кошти у сумі 323 000 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 26.05.2026; зобов'язано учасників справи подати до суду: відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Зазначеною вище ухвалою роз'яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

22.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.05.2026 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.05.2026 вищевказане клопотання ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" задоволено судом.

В судовому засіданні 26.05.2026 позивач підтримує позовні вимоги, зазначає про необхідність витребування у відповідача Договору позики №1503-4/2022-П від 15.03.2022, укладеного між ТОВ "СК "Дніпро-1" (код ЄДРПОУ 41204120) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з огляду на відсутність вказаного договору у позивача.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, про розгляд справи повідомлений шляхом направлення ухвали суду в електронний кабінет відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд вказує наступне.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом положень ст.ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що предметом спору є, зокрема, вимога позивача про визнання недійсним Договору позики №1503-4/2022-П від 15.03.2022, укладеного між ТОВ "СК "Дніпро-1" та ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про доцільність витребування у відповідача належним чином засвідченої копії вказаного договору позики, у зв'язку з чим відповідне клопотання позивача підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, судове засідання підлягає відкладенню.

Разом з тим, з огляду на приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) засвідчену належним чином копію договору позики №1503-4/2022-П від 15.03.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (код ЄДРПОУ 41204120) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вищевказані докази надати в строк до 11.06.2026.

У разі неможливості надати витребувані документи, повідомити суд про це в письмовій формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

2. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 16.06.2026р. о 10:40 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2026.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 26.05.2026.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
136825738
Наступний документ
136825740
Інформація про рішення:
№ рішення: 136825739
№ справи: 904/937/25
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.03.2025 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2025 13:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2025 12:10 Касаційний господарський суд
23.09.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2026 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖУКОВ С В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖУКОВ С В
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Боярчуков
Арбітражний керуючий Боярчуков  Сергій Григорович
відповідач (боржник):
Назаренко Олександр Євгенійович
ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1"
Товариство з обмеженою відповідальність ''Авіаційна компанія ''Роза Вітрів''
Товариство з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Динамо” Київ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Дніпро-1”
Шелаєв Олег Миколайович
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровськ
Громадська організація "Дитяча академія ф
Громадська організація "Дитяча академія фут
Громадська організація "Дитяча академія футболу "ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Динамо” Київ”
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Шахтар” (Донецьк)”
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1"
кредитор:
ГО "ФКД" Дніпро"
Горін Олег Андрійович
Громадська організація "Дитяча академія футболу "ДНІПРО"
ГС "УАФ"
Логінов Сергій Миколайович
Лучкевич Валерій Ігорович
МГО "ДЮСК "Інтер"
Підлепенець Євген Геннадійович
Піхальонок Олександр Олександрович
Русол Андрій Анатолійович
Танковський Вячеслав Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальність ''Авіаційна компанія ''Роза Вітрів''
Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Динамо” Київ”
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ВІЛЬЄНА''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛЕМУРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб" Карпати Львів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб" Полісся"
Юрчук Валерій Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Шахтар” (Донецьк)”
позивач (заявник):
ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар (Донецьк)"
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ВІЛЬЄНА''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Шахтар” (Донецьк)”
представник:
Лисич Олександр Володимирович
Ніколаєнко Дмитро Володимирович
Фурсов Антон Владиславович
представник апелянта:
Михайленко Ольга Ігорівна
представник кредитора:
Адвокат/Арбітражний керуючий Плющова Наталія Олексіївна
Ажмяков Роман Вікторович
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Коробко Дмитро Вікторович
Лисенко Ігор Станіславович
Шагоян Григорій Борисович
Адвокат Юрченко Юрій Іванович
представник позивача:
Адамчук Назарій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА