вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про скасування судового наказу
25.05.2026м. Дніпро№ 904/468/26
Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гуртожиток Електрометалургів 33" (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 33, код 43303157) про скасування судового наказу у провадженні
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
боржник: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гуртожиток Електрометалургів 33"
про видачу судового наказу
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Боржника 80 455 грн. 68 коп. - основного боргу, 568 грн. 87 коп. - 3% річних, 675 грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 266 грн. 24 коп. - судового збору, мотивуючи неналежним виконанням умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01 січня 2019 року за особовим рахунком №521000017055 на умовах комерційної пропозиції "Побутова".
Розглянувши заяву, господарський суд 10.02.2026 задовольнив вимоги "Дніпровські енергетичні послуги" та видав судовий наказ у справі №904/468/26.
Враховуючи, що Відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України судовий наказ від 10.02.2026 у справі №904/468/26 вручався йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи (доставлено 10.02.2026 о 19:25).
21.05.2026 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гуртожиток Електрометалургів 33" надійшла заява про поновлення строку на оскарження судового наказу та його скасування. В обґрунтування заяви, Боржник зазначає, що у період з 09.02.2026 по 22.03.2026 та в період з 01.04.2026 по 15.05.2026 голова правління, єдина особа уповноважена на підписання заяви про скасування судового наказу від імені Боржника, перебувала у відпустці. Зазначене підтверджується наказами. Крім того, Боржник зареєстрований та фактично знаходиться в м. Нікополь, який щоденно потерпає від артилерійських обстрілів з реактивних систем залпового вогню та важкої артилерії, здійснення діяльності в таких умовах для Боржника на даний час вкрай ускладнено, у зв'язку з чим Боржник просить поновити строк на оскарження судового наказу, з судовим наказом не погоджується, оскільки Боржник здійснив на користь Заявника всі належні за вказаний Заявником період оплати по Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Законом не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.
Питання поважності причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.
Враховуючи наведені Заявником причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що Боржник пропустив встановлений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, тому суд поновлює Боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, водночас, наявні підстави для скасування наказу, заява ОСББ "Гуртожиток Електрометалургів 33" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 у справі №904/468/26 підлягає задоволенню.
Скасування судового наказу не позбавляє Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Статтею 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачеві не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 119. 157, 158, 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Гуртожиток Електрометалургів 33" строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №904/468/26.
2. Задовольнити заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гуртожиток Електрометалургів 33" від 19.05.2026 (вх. № суду 24839/26 від 21.05.2026) про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровській області від 10.02.2026 у справі №904/468/26.
3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 у справі №904/468/26 про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гуртожиток Електрометалургів 33" (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 33, код 43303157) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д, код 42082379) 80 455 (вісімдесят тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 68 коп. - основного боргу, 568 (п'ятсот шістдесят вісім) грн. 87 коп. - 3% річних, 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. - судового збору.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", що у зв'язку зі скасуванням судового наказу заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.Г. Юзіков