Справа № 645/3625/26
Провадження № 2-о/645/96/26
26 травня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна,-
23.04.2026 до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить суд:
1. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 23.04.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.
Ухвалою судді від 27.04.2026заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України:
- заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном, а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування;
- заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) до цієї ж заінтересованої особи (заінтересованих осіб) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- додатки до заяви як в примірнику для суду, так і в примірнику для заінтересованої особи не засвідчені належним чином;
- заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665, 60 грн за вимогу про встановлення опіки, або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
Для усунення недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Зазначена ухвала суду направлялась заявнику ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку на адресу зазначену в заявіпро встановлення опіки та призначення опікуна.
Згідно зворотного поштового повідомлення заявник ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення заяви без руху особисто 19.05.2026.
Наданий заявникові п'ятиденний строк тривав по 24.05.2026 включно.
Оскільки, ухвала судді від 27.04.2026про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від заявника не надходили, матеріали заяви підлягають поверненню.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки заяви заявником не усунуто, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Лисенко