Справа № 650/1597/26
провадження № 2/632/892/26
про залишення позовної заява без розгляду
26 травня 2026 рокум. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
17.04.2026 року на адресу суду в порядку зміни підсудності на підстави ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24.03.2026 року, яка набула чинності, надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач, який звернувся до суду засобами електронного суду, в особі свого представника за посадою просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 23825,44 грн. за договором №0994152314 від 28.05.2019 року, укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» строком на 30 днів на суму 1540,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 1,75% на суму заборгованості за день користування, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 1540,00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 22285,44 грн., нарахованими до 10.01.2023 року, право вимоги за яким було придбано другим кредитором ТОВ «Вердикт капітал» у первинного кредитора за договором факторингу №14-07/21 від 14.07.2021 року, а вже позивачем у другого кредитора за договором №10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2662,40 грн. та 13000,00 грн. витрат на правову допомогу у порядку ст.137 ЦПК України, які складаються із 4000,00 грн. - за усну консультацію з вивченням документів та 9000,00 грн. - складання позовної заяви, наданих адвокатським об'єднанням «Лігал ассістанс».
Ухвалою судді від 04.05.2026 року справу було прийнято до свого провадження та залишено позовну заяву без руху через не повідомлення відповідача про подання до нього позовної заяви у порядку ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки позовна заява була подана засобами електронного суду (а.с.79).
На виконання вимог вказаної ухвали судді 07.05.2026 року позивач в особі свого представника за посадою надав суду заяву про усунення недоліків, до якої нову редакцію позовної заяви з вірною адресою місця проживання відповідача та докази направлення копії нової редакції позовної заяви відповідачу у порядку ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України, чим вимоги ухвали судді від 04.05.2026 року в частині залишення позовної заяви без руху виконав у повному обсязі (а.с.83-92).
Ухвалою судді від 14.05.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, наданий сторонам час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.93).
Позивач вказану ухвалу отримав засобами електронного суду (а.с.95), а відповідач засобами поштового зв'язку (а.с.96). Відзив від відповідача не надходив.
26.05.2026 року від позивача в особі його представника надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України (а,с.97).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву, що має місце в даній справі.
Таким чином позовну заяву ТОВ «Коллект центр» слід залишити без розгляду за його заявою.
Судові витрати по справі слід залишити за позивачем на підставі ст.141 ЦПК України без можливості їх повернення на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.257, ч.2 ст.258, ч.5 ст. 272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду за заявою позивача.
Роз'яснити позивачу, що він повторно звернутися до суду із відповідною позовною заявою за дійсним місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя - Олег КОЧНЄВ