Ухвала від 25.05.2026 по справі 904/1407/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1407/26

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кулик Анжели Едуардівни, Дніпропетровська область, с. Вишневе

про сятгнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кулик Анжели Едуардівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.90.0000000732 від 15.10.2024 у розмірі 89 294, 63 грн, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 77 974 грн, залишок заборгованості за процентами у розмірі 4 420, 63 грн, залишок заборгованості за винагородою у розмірі 900 грн, штраф (фіксована складова) у розмірі 1 000 грн, штраф (змінна складова) у розмірі 5 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 20.90.0000000732 від 15.10.2024 в частині виконання зобов'язання повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1407/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.05.2026 від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" подано до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій він зазначає, що відповідачем виконано належним чином зобов'язання за кредитним договором № 20.90.0000000732 від 15.10.2024.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписом частини третьої статті 231 цього Кодексу в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Проте, з огляду на відсутність в матеріалах справи клопотання позивача про повернення судового збору, підстави для його повернення з Державного бюджету України на теперішній час відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про закриття провадження у справі № 904/1407/ 26 задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/1407/26 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до Фізичної особи-підприємця Кулик Анжели Едуардівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.90.0000000732 від 15.10.2024 у розмірі 89 294, 63 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
136825462
Наступний документ
136825464
Інформація про рішення:
№ рішення: 136825463
№ справи: 904/1407/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2026)
Дата надходження: 30.04.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості