вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
25.05.2026м. ДніпроСправа № 904/5055/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМПЛЕКТ ДНІПРО"
про відшкодування збитків
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5055/24 за позовом ТОВ "СТРОНГ-ІНВЕСТ" до ТОВ "ТЕХНОКОМПЛЕКТ ДНІПРО" з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог про стягнення 1 204 400,45 грн. - вартості сплачених, але не виконаних робіт за Договором підряду № 01052023 від 01.05.2023.
Господарський суд Дніпропетровської області 18.04.2025 для вирішення питань, які потребують спеціальних знань у справі № 904/5055/24 призначив судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи №904/5055/24.
Справа повернулася до суду з висновком експерта № 2380-25 від 27.04.2026 , у зв'язку з чим, необхідно поновити провадження у справі.
В період з 04.05.2026 по 08.05.2026 суддя Юзіков С.Г. перебував у щорічній основній відпустці. В період з 11.05.2026 по 19.05.2026 суддя Юзіков С.Г. хворів.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що справа повернулася до суду у зв'язку із проведенням судової експертизи з висновком експерта, тобто відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 177-185, 230, 234 ГПК України, господарський суд
Провадження у справі поновити.
Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 23.06.2026, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
В підготовче засідання:
Сторонам до 17.06.2026 надати пояснення, з урахуванням висновку експерта №2380-25 від 27.04.2026 у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.Г. Юзіков