пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
26 травня 2026 року Справа № 903/427/26
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна
за участю представників:
від позивача: Щетінін М.Ю. - довіреність від 04.03.2026
від відповідача: н/з
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву представника позивача про залучення третьої особи по справі №903/427/26 за позовом Приватного підприємства "Трансвіт" до Фермерського господарства "Галстедан" про повернення переданого на зберігання товару, стягнення штрафних санкцій та завданих збитків,
01.05.2025 представник Приватного підприємства "Трансвіт" сформував в системі "Електронний суд" позовну заяву до Фермерського господарства "Галстедан", в якій просить суд:
1. Зобов'язати Фермерське господарство "Галстедан" повернути (відвантажити) Приватному підприємству "Трансвіт" пшеницю 4 класу в кількості 1 373,87 тонн з показниками якості зерна, вказаними у Актах приймання-передачі №071022/02 та №071022/03 від 07 жовтня 2022 року.
2. Зобов'язати Фермерське господарство "Галстедан" відшкодувати Приватному підприємству "Трансвіт" збитки, завдані в результаті простою залізничних вагонів в сумі 1564421,82 грн.
3. Стягнути з Фермерське господарство "Галстедан" на користь Приватному підприємству "Трансвіт" штраф за Договором зберігання №22-09-22/2р. від 22 вересня 2022 року в сумі 1132051,02 грн.
4. Судові витрати покласти на Фермерське господарство "Галстедан".
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ФГ "Галстедан" неправомірно ухиляється від виконання зобов'язання повернути (відвантажити) Позивачу переданий на зберігання Товар (1 373,87 тонн пшениці 4 класу). Такими своїми діями ФГ "Галстедан" перешкоджає у реалізації ПП "Трансвіт" права власності на дане зерно. В супереч положенням Договору зберігання, Зберігач не продовжив термін зберігання зерна, не надав акти здачі-приймання робіт, не виставив рахунків для оплати послуг зберігання, не повернув зерно законному власнику. Такі обставини свідчать про те, що Зберігач намагається привласнити 1 373,87 тонн пшениці 4 класу. Твердження Відповідача про необізнаність щодо переоформлення Товару від ДПДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН України до Позивача не відповідають дійсності і спростовується підписаним ним Актами приймання-передачі №071022/02 та №071022/03 від 07 жовтня 2022 року та підписаним з Позивачем Договором зберігання №22-09-22/2р. від 22 вересня 2022 року.
Ухвалою суд від 05.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.05.2026 о 11:15 год. Запропоновано позивачу подати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, у якому вказати та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи.
07.05.2026 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить залучити Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (Адреса: 80221, Львівська область, Червоноградський район, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1а; ЄДРПОУ 2076024; елетронна пошта: kovalkovskiy00@gmail.com; телефон: +380982984320) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
В обгрунтування зазначає, що переданий Позивачем на зберігання Відповідачу товар (пшеницю 4 класу в кількості 1 373,87 тонн) був придбаний 07.10.2022 у Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України» згідно Договору поставки №2208/22-01 від 22.08.2022.
Окрім того, 07 жовтня 2022 року між ФГ «Галстедан» (Зберігач), ПП «Трансвіт» (Новий Поклаводавець) та ДПДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України (Поклаводавець) було укладено два тристоронні Акти приймання-передачі №071022/02 та №071022/03.
Відповідно до умов Акту №071022/02 Поклажодавець переоформив, а Новий Поклажодавець прийняв у власність Товар: пшениця 4 класу у кількості 408,72 тонн (згідно видаткової накладної №166 від 07.10.2022) з показниками: вологість 14%; смітна домішка 2%; зернова домішка 8%; натура: 703-712; клейковина: 20,0.
Згідно Акту №071022/03 Поклажодавець переоформив, а Новий Поклажодавець прийняв у власність Товар: пшениця 4 класу у кількості 965,15 тонн (згідно видаткової накладної №167 від 07.10.2022) з показниками: вологість 14%; смітна домішка 2%; зернова домішка 8%; натура: 739-748; клейковина: 16,0.
Пунктом 2 вказаних вище Актів №071022/02 та №071022/03 Сторони підтверджують факт приймання-передачі вищевказаного Товару. Товар знаходиться на зберіганні у Зберігача.
Пунктом 3 вказаних вище актів Сторонами підтверджено, що право власності на Товар передається від Постачальника до Покупця одночасно з підписанням даного акта.
Проте, не дивлячись на те, що Відповідачем були підписані зазначені вище првочини (документи), останній тривалий час заявляє та декларує про не визнання ним переходу права власності на Товара (пшеницю 4 класу в кількості 1 373,87 тонн) з 07 жовтня 2022 року від попереднього власника та поклажодавця Товару - ДПДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України до нового власника та поклажодавця Товару ПП "Трансвіт". Зокрема, такої позиції Відповідач притримувався у аналогічній справі №903/838/24 про повернення (відвантаження) озимого ячменю у кількості 2 751,37 тонн, який перебував на зберіганні. Дана справа розглядалась Господарським судом Волинської області за участі того самого складу сторін та із залученням третьої особи- Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України».
Вважає, що ДПДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН України є безпосереднім учасником правовідносин, із яких сформовані позовні вимоги по даній справі, а також рішення у даній справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо сторін.
Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
В даному випадку, приймаючи до уваги визначену вище процесуальну дію, суд вважає за необхідне в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України».
В судовому засіданні представник позивача просив заяву про залучення третьої особи задовольнити.
25.05.2026 представник Фермерського господарства "Галстедан" сформував в системі «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник бере участь справі № 161/6709/26, розгляд якої відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Разом з цим, підтвердження до матеріалів справи не подано.
Суд відхиляє наведені відповідачем в обґрунтування відкладення розгляду справи доводи про неможливість участі його представника в судовому засіданні з причини знаходження в іншому судовому засіданні, оскільки відповідач не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представникові, а не з'явлення в судове засіданні представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що явка сторін в судове засідання не визнавалася обов'язковою, в матеріалах справи достатньо документів для розгляду справи по суті, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами.
З огляду на вказаний висновок суду, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивача Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 ГПК України, господарський суд,-
1.Заяву представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (80221, Львівська область, Червоноградський район, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1а; ЄДРПОУ 2076024; елетронна пошта: kovalkovskiy00@gmail.com; телефон: +380982984320).
3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державному підприємству «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» подати пояснення стосовно предмету спору протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.
5. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 09 червня 2026 року о 11:15 год.в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 26.05.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Гарбар