вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"25" травня 2026 р. Cправа № 902/279/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Тек" (вул. Праведників Світу, буд. 18, м. Вінниця, 21036)
про стягнення 79477,72 грн,
На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Тек" 79477,72 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що у серпні 2025 року по залізничній станції Рудниця було затримано на коліях станції з вини Вантажоодержувача - ТОВ "ПлазмаТек" 9 вагонів з вантажем, про що складено ряд актів загальної форми ф.ГУ-23.
За таких обставин, Акціонерним товариством "Українська залізниця" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Тек" 79477,72 грн плати за охорону вантажу за період затримки цих вагонів на станції з вини вантажоодержувача.
Ухвалою суду від 02.02.2026, з урахуванням виправлених недоліків позовної заяви, за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/279/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.
В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. №01-30/3458/26 від 09.04.2026), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма Тек" проти позову заперечує.
Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
В силу приписів ч. 4. ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).
На виконання наведених приписів ГПК України суд вважає за необхідне повідомити учасників процесу про призначене підготовче судове засідання у справі №902/279/26, а також у порядку ч. 4 ст. 74, ч. 7 ст. 81 ГПК України витребувати у сторін додаткові докази. При цьому суд дійшов висновку про доцільність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74, 81, 120, 121, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №902/279/26 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче судове засідання у справі №902/279/26 на "09" липня 2026 р. о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).
3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/279/26 на 30 (тридцять) днів.
4. Повідомити сторін про призначене підготовче судове засідання.
5. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 06.07.2026 Положення про порядок охорони вантажів і об'єктів на залізницях України, затверджене наказом Укрзалізниці від 29.12.2008 №570-Ц, посилання на яке міститься у позовній заяві.
6. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду в строк до 06.07.2026 пояснення, чи оплачені послуги з охорони вантажів з моменту початку затримки до моменту прийняття працівниками станції на відповідальність.
7. Попередити суб'єкта витребування про те, що відповідно до ч. 9 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).
8. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
9. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 25.05.2026.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи.