Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/396/2026 Справа № 641/5114/25
25 травня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Земляної А. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лук'янчикова Олега Миколайовича до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з -під арешту,
До суду надійшла вказана позовна заява, у якій сторона позивача просить суд зняти арешт з нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 7621444), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме з квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 7621444) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , Підстава обтяження: Ухвала, б/н, 15.07.2008, Комінтернівський районний суд м. Харкова, Суддя Богдан М.В.
Провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представником позивача подано клопотання про витребування з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 454909; співвласники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), у порядку ст. 84 ЦПК України, посилаючись на те, що звертався до КП «Харківське міське БТІ» Харківської міської ради для отримання даної інформації, проте інформація не була йому надана.
У судове засідання позивач та її представник - адвокат Лук'янчиков О. М. не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, згідно поданої представником заяви, останній просив здійснювати розгляд справи без його участі т участі позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не подав.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, у відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За правилами з ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.
За правилами з ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.
У відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на адвокатський запит представника позивача зазначено, що матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 можуть бути надані суду в порядку, передбаченому законом.
Таким чином, самостійно отримати доказ представник позивача не може, тому суд вважає необхідним, зокрема, для з'ясування обставин справи витребувати від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 454909; співвласники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), оскільки зазначені докази необхідні для вирішення справи.
Керуючись ст. 84, 189, 196-198 ЦПК України,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4, email: dr_bti@city.kharkiv.ua належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 454909; співвласники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).
Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.
Суддя -І. В. Зелінська