вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"25" травня 2026 р. Cправа № 902/676/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна біопаливна компанія» (місцезнаходження: пр. Бандери Степана, буд. 9, офіс 3-204, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код юридичної особи: 37631082)
до: Фізичної особи-підприємця Кошовської Ольги Василівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
про стягнення 550 283,38 грн
20.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіональна біопаливна компанія» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кошовської Ольги Василівни про стягнення заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги № 200325 від 20.03.2025 року у розмірі 550 283,38 грн, з яких: 540 000,00 грн - поворотної фінансової допомоги, 104,75 грн - пені, 7 560,00 грн - інфляційних втрат та 2 618,63 грн - 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поворотної фінансової допомоги № 200325 від 20.03.2025 року в частині повного та своєчасного повернення отриманих грошових коштів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 справу № 902/676/26 розподілено судді Виноградському О. Є.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
За приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.
Суд враховує, що за змістом позовної заяви, а також наданого розрахунку, позивач посилається на наявність загальної заборгованості у розмірі 550 283,38 грн, з яких: 540 000,00 грн - поворотної фінансової допомоги, 104,75 грн - пені, 7 560,00 грн - інфляційних втрат та 2 618,63 грн - 3 % річних.
Разом з тим, як убачається з прохальної частини заяви, зокрема в пункті четвертому, позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 7 560,00 грн, з урахуванням яких загальний розмір позовних вимог становить 555 224,75 грн, що не відповідає визначеній ціні позову, а також викладеного за його змістом розрахунку складових заборгованості.
Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.
За приписами ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Крім того, ч. 7 ст. 164 ГПК України визначено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Однак, в порушення вимог ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України, позивачем, як юридичною особою, не зазначено реквізити рахунку в банку та не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 ГПК України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна біопаливна компанія» до Фізичної особи-підприємця Кошовської Ольги Василівни про стягнення заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги № 200325 від 20.03.2025 року у розмірі 550 283,38 грн, з яких: 540 000,00 грн - поворотної фінансової допомоги, 104,75 грн - пені, 7 560,00 грн - інфляційних втрат та 2 618,63 грн - 3 % річних залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в підсистемі (модулі) ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 25.05.2026.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.: 1 - до справи