26.05.2026 року м.Дніпро Справа № 908/1462/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Віннікова С.В.
розглянувши заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виправлення описки в додатковій постанові Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026р., прийнятій за результатами розгляду заяви Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом: Фермерського господарства“Тюльпан-АСД», с. Лежине, Запорізька область
до відповідача: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Степне, Запорізька область
про визнання незаконною відмови в укладенні договору оренди землі на новий строк
та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 908/1462/25.
Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026р. заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1462/25 задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства“Тюльпан-АСД» на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області судові витрати на професіну правову (правничу) допомогу в суді апеляційної інстанції, в розмірі 5 000,00 грн.. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.
Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної додаткової постанови, в першому абзаці резолютивної частини, було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи.
Так, зазначено: " Заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1463/25 - задовольнити частково.", тоді, як необхідно було вказати: "Заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1462/25 - задовольнити частково."
Від Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду надійшла заява про виправлення вказаної описки в резолютивній частині вищевказаної додаткової постанови, шляхом зазначення вірного номеру справи.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області та виправити допущену у першому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026р. у справі №908/1462/25 описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-
Задовольнити заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026р. у справі №908/1462/25.
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026р. у справі №908/1462/25.
Викласти перший абзац резолютивної частини додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026р. у справі №908/1462/25 в наступній редакції: " Заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1462/25 - задовольнити частково."
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026р. у справі №908/1462/25.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя С.В. Вінніков