21.05.2026 м.Дніпро Справа № 908/1238/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,
судді: Мороз В.Ф., Кошля А.О.,
при секретарі судового засідання Солодовій І.М.,
за участю представника позивача - адвоката Орендівського В.І. (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - довіреність;
представника відповідача-2 - адвоката Ковалишкіна В.В. (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - ордер;
інші учасники справи явку повноважних представників не забезпечили,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 (повне рішення складено 01.09.2025, суддя Корсун В.Л.) у справі № 908/1238/25
за позовом: Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролюкс», Запорізька область, Мелітопольський район, с. Червоне
до відповідача 2: ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Мелітополь
до відповідача 3: ОСОБА_2 , Запорізька область, м. Мелітополь
про стягнення 5 159 502,19 грн,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 у справі №908/1238/25 позов Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролюкс» (далі ТОВ “Агролюкс», відповідач 1), ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , відповідач 2) та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_1 , відповідач 3) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.02.22 № 21-12KS0002 у розмірі 5 159 502,19 грн, з яких: 4418896,90 грн заборгованості за кредитом та 740 605,29 грн процентів за користування кредитом, задоволено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи «Електронний суд», з апеляційною скаргою звернувся представник ОСОБА_1 , в якій просить: звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 у справі № 908/1238/25 за позовом Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 5 159 502,19 грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Мороз В.Ф.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 26.09.2025 здійснено запит матеріалів справи №908/1238/25 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
02.10.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволено та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 у справі № 908/1238/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 у справі № 908/1238/25. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 18.02.2026 о 12:00 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 по справі № 908/1238/25 та визначено вважати правильними дату та час судового засідання 24.02.2026 о 15:00 год.
Також, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи “Електронний суд», з апеляційною скаргою звернувся представник ОСОБА_2 , в якій просить:
- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;
- керуючись п. в) ст. 8 Закону України “Про судовий збір», відстрочити сплату судового збору у розмірі 89237,44 грн. до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги по суті;
- рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 по справі №908/1238/25 скасувати, прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддямивід 22.09.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Мороз В.Ф.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 у справі № 908/1238/25 - залишено без руху. Апелянту надано строк, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати Центральному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 89 237,44 грн.
03.11.2025 від представника ОСОБА_2 до ЦАГС надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить: звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 89237,44 грн. з розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №908/1238/25 по суті.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025 клопотання №03/11 від 03.11.2025 про звільнення від сплати судового збору задоволено та звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 у справі № 908/1238/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 у справі № 908/1238/25 та об'єднано її в одне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 у справі №908/1238/25. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 24.02.2026 о 15:00 год.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 визначений наступний склад колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач): Чус О.В, судді: Мороз В.Ф., Кошля А.О. (у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Кощеєва І.М.).
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2026 розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 у справі № 908/1238/25, відкладено на 02.04.2026 об 11:40 годині.
У зв'язку з перебуванням судді-доповідача Чус О.В. у відпустці, розгляд справи №908/1238/25, призначеної на 02 квітня 2026 року не відбувся.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 у справі № 908/1238/25 призначено у судовому засіданні на 21.05.2026 о 12:20 год.
В судовому засіданні 21.05.2026 сторона позивача та відповідача-2 надали пояснення, інші учасники справи явку повноважних представників не забезпечили. Представник відповідача-1 та відповідача-3 - адвокат Безух А.М. не зміг доєднатися та прийняти участь у судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав заяву та приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
В судовому засіданні у справі № 908/1238/25 оголосити перерву до 16.07.2026 на 11:20 год.
Провести судове засідання 16.07.2026 об 11:20 у справі № 908/1238/25, з представником позивача - адвокатом Орендівським В.І. (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів); представником відповідача-2 - адвокатом Ковалишкіна В.В. (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) та представником відповідача-1 та відповідача-3 - адвокатом Безух А.М в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.О. Кошля