ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"26" травня 2026 р. Справа № 902/1452/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду
Гудак А.В. розглянувши заяву представника Відділу освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1452/25.
за позовом Відділу освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради, селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області
до відповідча Фізичної особи-підприємця Куцого Віктора Олександровича, м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області
про зобов'язання виконати умови договору
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.2026 року про зупинення провадження у справі та призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №902/1452/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03 червня 2026 о 10:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
25 травня 2026 року від представника Відділу освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1452/25, у якій просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі за участю уповноваженого представника Тіхомірова Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.
Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Відділу освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради про проведення судового засідання у справі №902/1452/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Відділу освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1452/25 задовольнити.
2. Судове засідання у справі №902/1452/25, що призначене на 03 червня 2026 о 10:30 у даній справі, провести за участю уповноваженого представника Відділу освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради Тіхомірова Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
3. Попередити представника позивача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Гудак А.В.