ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"26" травня 2026 р. Справа № 924/182/25 (924/90/26)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Поліщук П.Я.
судді Павлюк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2026 у справі №924/182/25(924/90/26)
за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт", м. Кам'янець-Подільський
про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу
(в межах справи №924/182/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт")
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2026 у справі №924/182/25(924/90/26) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" ( 32302, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Лесі Українки, буд. 31, код 39707095) на користь Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчика, буд. 17, код ЄДРПОУ 44070171) грошові кошти в сумі 217 845,37 грн. (двісті сімнадцять гривень вісімсот сорок п'ять тисяч гривень 37 коп.) Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" ( 32302, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Лесі Українки, буд. 31, код 39707095) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.).
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 27.03.2026 у справі №924/182/25(924/90/26) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 27 березня 2026 року по справі №924/182/25(924/90/26) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/182/25(924/90/26)у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г..
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2026 у справі №924/182/25(924/90/26) - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4 992,00 грн.; - подати докази направлення апеляційної скарги арбітражному керуючому Бегінському Артему Олександровичу (29018, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Зарічанська, буд.5/3, оф.312) листом з описом вкладення (такі докази надати суду в оригіналі). Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Матеріалами справи підтверджується, що ухвала суду від 29.04.2026 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася в електронний кабінет апелянта та була доставлена йому 30.04.2026 об 16:57 год, що підтверджується довідкою про доставку.
Відтак, з огляду на отримання апелянтом ухвали суду від 29.04.2026 в електронному кабінеті 30.04.2026, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 09.05.2026.
Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 у справі № 924/182/25(924/90/26) про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Станом на 26.05.2026 вказаний в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 недолік апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Розпорядженням керівника апарату суду від 25.05.2026 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 11.05.2026 по 29.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/182/25(924/90/26) .
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 визначено склад суду у справі № 924/182/25(924/90/26) : Розізнана І.В. - головуючий суддя, суддя Павлюк І.Ю., суддя Поліщук П.Я..
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недолік апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2026 у справі №924/182/25(924/90/26) - повернути скаржнику.
2. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються поштою у зв'язку з її поданням через систему "Електронний суд".
3. Копію ухвали направити скаржнику до його зареєстрованого електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.
4. Справу № 924/182/25(924/90/26) повернути Господарському суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Поліщук П.Я.
Суддя Павлюк І.Ю.